FB.Line.ANurse wrote:
1，去問 AI看看他...(恕刪)
就是問過 chatgpt 才比較明白的.
至於網路世界, 不用看太重, 被罵沒有人欣然. 就好像你問我"你瞎了嗎?" 我必定不欣然.
但欣不欣然跟法條就事論事是兩回事.
按照你的理論, 你罵我"你瞎了嗎?"是不是也涉及公然侮辱? 我是不認為啦.
既然發生在你身上, 跟你講也不信.
不如明天上班日去把截圖拿去警察局報案可能比較實在, 在這邊跟我們這些鄉民抬槓也不會有結果.
就是問過 chatgpt 才比較明白的.
至於網路世界, 不用看太重, 被罵沒有人欣然. 就好像你問我"你瞎了嗎?" 我必定不欣然.
但欣不欣然跟法條就事論事是兩回事.
按照你的理論, 你罵我"你瞎了嗎?"是不是也涉及公然侮辱? 我是不認為啦.
既然發生在你身上, 跟你講也不信.
不如明天上班日去把截圖拿去警察局報案可能比較實在, 在這邊跟我們這些鄉民抬槓也不會有結果.
圖片內容重點：
A用戶（北台灣第一巴圖魯）說：「要告趕快告，扯哪麼多，對方也不會少一根毛~~ 😏」
B用戶（FB.Line.ANurse）回：「我要告不告 趕妮羊 屁事」
重點分析：
是否是侮辱？
「趕妮羊 屁事」這句話是比較口語的嗆聲，看語境應該是「關你屁事」的諧音或錯字（「趕妮羊」可能是「關你娘」之類的諧音，但根據上下文很可能只是「關你屁事」）。
這句話屬於不雅字眼，帶有輕蔑、罵人的意思。
若是針對特定人（北台灣第一巴圖魯）使用，符合 指名道姓、公然 且有羞辱意圖，則構成要件。
有無特定？
發言中明確回覆，對象是上一樓的發文者，所以是針對特定人。
是否屬於「事實指摘」或「純粹侮辱」？
「屁事」或「關你屁事」不是指摘具體事實，而是以粗俗語言羞辱，屬於純粹侮辱言詞。
是否屬於公然？
發生在公開討論區、多人可見，屬於公然。
✅ 結論
若對方感到受辱並提出告訴，這段留言確實有可能構成《刑法》第309條 公然侮辱罪（最重處拘役或9000元以下罰金）。
但通常類似的輕度辱罵實務上會先調解或不起訴居多，除非情節重大或惡意多次反覆。
如果你需要，我可以幫你整理成：
報案或蒐證建議
法律條文對應
可能結果與程序
要幫你準備嗎？要的話請跟我說！
你說：
這裡的 ID 無法指向特定自然人
ChatGPT 說：
很好，你這個觀點是對的，讓我們把 「ID無法指向特定自然人」 這個重點放進來一起看。
📌 法律重點：公然侮辱罪的成立要件
依《刑法》第 309 條第 1 項：
無故公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
重點是：
1️⃣ 對象必須是特定人（自然人）。
2️⃣ 要能辨識到是誰。
3️⃣ 要在公然場合進行。
4️⃣ 必須是無故羞辱而非事實指摘。
📌 你的例子
對話對象只是個論壇 ID（匿名暱稱）：「北台灣第一巴圖魯」。
除了站方（伺服器後台）以外，一般網友無從知道此 ID 是哪個自然人。
若沒法證明「這個帳號就是哪個真實自然人」，則侮辱的對象就不具「可特定性」。
📌 因此，會不會構成公然侮辱？
➡️ 若不能證明 ID 對應哪個自然人，就無法認定有特定人被侮辱。
➡️ 法律上會認為不成立公然侮辱罪，因為「無特定被害人」。
➡️ 如果只是論壇內部糾紛，頂多是違反站規或使用者條款，站方可以停權或刪文，但不至於成立刑責。
✅ 結論
光靠「北台灣第一巴圖魯」這個 ID，在不揭露真實身分情況下，幾乎不可能成立刑法上的公然侮辱罪。
如果對方能證明這個 ID 就是自己（例如透過 IP、站方紀錄），那才可能成案。
📌 要不要告？
若只是 ID 互嗆，一般警方、檢察官也多半認為沒實際影響、舉證困難，不會起訴。
通常就算報警，也大多是民事名譽爭議、站方自律處理（例如停權）。
內文搜尋
從 APP 打開
X