現在法官判案都很謎..
買方市場 wrote:
如果是"公然侮辱罪的...(恕刪)
去問 AI機器人：
在論壇留言罵人「白癡」是否涉及刑法公然侮辱？
AI機器人說：
根據台灣刑法第309條規定，公然侮辱罪指在「不特定人或多數人得以共見共聞」的公開情境下，以言語、文字、動作等方式貶低他人人格、名譽或尊嚴，須符合以下要件：
構成公然侮辱罪的要件
公然性：留言是在公開場合，例如網路論壇、公開社群、群組，任何不特定人都能看到。
侮辱性：內容具有貶損、輕蔑、羞辱他人的抽象謾罵，不須具體事實。例如「白癡」、「智障」、「笨蛋」等詞語，依法幾乎都被認定為侮辱詞彙。
特定指向：對象必須明確指涉為某位（或可識別的）特定個人，即使未點名，但依照上下文能辨識出來即可。
主觀故意：留言者明知該言詞具侮辱性，仍故意發表。
網路留言的法院認定
在公開論壇留言罵人「白癡」，且留言對象可特定時，法院多認為已符合公然侮辱罪的成立要件，有遭告發和判刑的實際案例。
若只是在一對一私訊罵人（無其他人知悉），通常不構成「公然」要件，則不會觸及刑事責任。
司法實務觀點
「白癡」這類詞彙屬於抽象貶義侮辱言詞，若於公共空間留言，極有可能被認為構成公然侮辱，可提告並負刑責。
但若被認為只是輕率表達、無惡意或屬於日常言語的合理容忍範圍，有時法院會酌情認定是否達到刑罰必要性。
刑責
依刑法第309條，最重可處拘役或9,000元以下罰金。
若加上強暴行為（如潑水、打人等），則處一年以下有期徒刑、拘役或更高罰金。
總結：在公開論壇留言罵人「白癡」，符合刑法公然侮辱罪的構成要件，容易觸法並須負法律責任。建議避免在公開場合以此類詞語攻擊他人，以免涉及刑事責任。
來臉書FB加我 Line.ANurse 好友
台灣高檢署官網：公然侮辱罪很容易告得成嗎？
內文節錄
Q2：是否所有公然侮辱的言語都會構成犯罪？
A：
只有在以下的情況，才會構成犯罪：
（1）侮辱性言論已足以對他人之「真實社會名譽」、「名譽人格」造成損害，不包括名譽感情。
（2）必須逾越一般人可合理忍受之範圍。
例如在街頭上以言語嘲諷他人，當場見聞者不多，又或者在社群媒體中常見之偶發、輕率之負面文字留言，此等冒犯言論雖有輕蔑、不屑之意，雖然會造成他人一時不快或難堪，但實際上未必會直接貶損他人之社會名譽或名譽人格，而逾越一般人可合理忍受之範圍。
例如一個人意圖利用網路媒體，對他人進行人格抹滅與負面批評，在社會一般通念下，確實已經對他人造成精神上的痛苦，且對其心理狀態或生活關係造成不利影響，甚至自我否定其人格尊嚴者，即已逾一般人可合理忍受之限度，就會成立犯罪。因為，透過網路發表或以電子通訊方式散佈之公然侮辱言論，因較具有持續性、累積性或擴散性，其可能損害即常逾一般人可合理忍受之範圍。
俺只是個路過的 wrote:
先說結論，一定不會成...(恕刪)
dekajo wrote:
因為採用疑問句，用上...(恕刪)
買方市場 wrote:
簡單來說, 他罵你的...(恕刪)
1，去問 AI看看他怎麼說。
2，如果有人公然留言罵你是『白癡』『腦殘』『智障』...你應該欣然接受嗎?
你瞎了嗎？
你去問 AI機器人：
在論壇留言罵人「白癡」是否涉及刑法公然侮辱？
AI機器人說：
根據台灣刑法第309條規定，公然侮辱罪指在「不特定人或多數人得以共見共聞」的公開情境下，以言語、文字、動作等方式貶低他人人格、名譽或尊嚴，須符合以下要件：
構成公然侮辱罪的要件
公然性：留言是在公開場合，例如網路論壇、公開社群、群組，任何不特定人都能看到。
侮辱性：內容具有貶損、輕蔑、羞辱他人的抽象謾罵，不須具體事實。例如「白癡」、「智障」、「笨蛋」等詞語，依法幾乎都被認定為侮辱詞彙。
特定指向：對象必須明確指涉為某位（或可識別的）特定個人，即使未點名，但依照上下文能辨識出來即可。
主觀故意：留言者明知該言詞具侮辱性，仍故意發表。
網路留言的法院認定
在公開論壇留言罵人「白癡」，且留言對象可特定時，法院多認為已符合公然侮辱罪的成立要件，有遭告發和判刑的實際案例。
若只是在一對一私訊罵人（無其他人知悉），通常不構成「公然」要件，則不會觸及刑事責任。
司法實務觀點
「白癡」這類詞彙屬於抽象貶義侮辱言詞，若於公共空間留言，極有可能被認為構成公然侮辱，可提告並負刑責。
但若被認為只是輕率表達、無惡意或屬於日常言語的合理容忍範圍，有時法院會酌情認定是否達到刑罰必要性。
刑責
依刑法第309條，最重可處拘役或9,000元以下罰金。
若加上強暴行為（如潑水、打人等），則處一年以下有期徒刑、拘役或更高罰金。
總結：在公開論壇留言罵人「白癡」，符合刑法公然侮辱罪的構成要件，容易觸法並須負法律責任。建議避免在公開場合以此類詞語攻擊他人，以免涉及刑事責任。
來臉書FB加我 Line.ANurse 好友
內文搜尋
從 APP 打開
X