• 2

最高限額抵押權是否能抵抗土地法34-1?

重點在最高限額抵押可以借到多少錢?

只有超過市價很多很多才會讓買方卻步
增訂之立法理由

第三十四條 之一
(0640715 增訂)
條文   共有土地或建築改良物,其處分、變更及設定地上權、永佃權、地役權或典權,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。
  共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時,應事先以書面通知他共有人;其不能以書面通知者,應公告之。
  第一項共有人,對於他共有人應得之對價或補償,負連帶清償責任。於為權利變更登記時,並應提出他共有人已為受領或為其提存之證明。其因而取得不動產物權者,應代他共有人聲請登記。
  共有人出賣其應有部分時,他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購。
  前四項規定,於公同共有準用之。
  依法得分割或為其他處分之共有土地或建築改良物,共有人不能自行協議分割或處分者,任何共有人得聲請該管市、縣地政機關調解;調解不成立者,該管地政機關得依任何共有人之聲請,移送該管司法機關審理。
理由   一、本條新增。
  二、共有物之處分,依民法第八百十九條、第八百二十八條規定,應得全體共有人之同意,分割為處分行為之一種,故民法第八百二十四條規定分割共有物,須經共有人協議分割,無法協議暫訴請法院判決定之。惟事實上,共有物之分割或其他處分,遭遇困難極多,非但人民深以為苦,政府施政亦常受其阻礙。
  三、為解決共有不動產之糾紛,促進土地利用,便利地籍管理及稅捐課徵,增訂本條文。


個人覺得,土地法基本上在規範如何合適的改良土地以增進價值,進而促進國家進步。

把促進發展列位上位概念,如同本法第七條以及貫穿本法之外國人持有的相關規定和限制、國家安全等,但是如果將此一上位概念獨立並增列法條,似乎容易了解些。
ctaihsu wrote:
保留老家的房屋

趕快去翻找..房屋稅繳納證據!

若沒有..那就上法院堅持你的主張..有機會把老家的地分割給你們

重點:日後出入的問題自行克服!

最後一招就是人肉保護地上物了..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?