要開低底盤的車, 就只能自己小心, 上面很多大大都有分享了,
這也是為什麼台灣人愛買SUV啊, 別說這種斷差, 還有更多路面有坑洞的.
這就是台灣啊~ 呵呵
worence wrote:
這車道設計是一出一進雙車道型，我車都原場未改裝
是停車場要配合你？還是你的車要配合停車場？
是你需要停車場？還是停車場需要你？
worence wrote:
我主張我始終駛於出口車道內，因我知道外側為進車道
標準的法盲呀，盲目的守法
非公有道路，道路交通處罰條例無用呀
為什麼不跨越雙黃線？ 守法會刮傷，跨越雙黃線則不會，自個車的底盤不高，多吃幾次虧就會學聰明了
以前我進特立屋 民族店的地下停車場，只要超過 30KM，車頭一定會刮到路面
刮一次、刮兩次，就不會再有第三次，要麻不來，要麻慢、慢、慢，人總是在失敗中成長。
至於想要告，十分歡迎去提告呀，穩輸的
Eigen wrote:
是停車場要配合你？還...(恕刪)
我今天去抓影片跟實際看現場
它車道面有瑕疵（我就看這個瑕疵認定是停管處說的算還是法院說的算）
我目前無法點出那個問題在哪
我知道在哪就行。
我手上照片有壓日期（現在去整平也沒用）
我很確定是那個部份傷到我的底盤
這是我行車路線
對方指責我開車路徑
根本沒憑沒據。
場長還有說「停車場有保險」 有通報保險
不用寫國賠申請數。
我叫警方來看監視器。並告訴我
這要「開報案紀錄單」說這樣才有憑有據。
不是只能靠對方保險。
有夠X!
只要保險認定我的問題。我馬上發國賠申請書
國家賠償法第10條規定。並付上報案紀錄給停管處。 如果賠償未果
2年內發動民事訴訟/行政訴訟則一
我勝算80以上。
還有照建築技術法規61條第二項：車道坡度不得超過1：6
我站在底下拍我就看這坡度多高
你無需如此坦護公家單位
仿彿都民眾的問題
我今天提早跨越雙黃線點。如有下車道車輛沒注意到我。被撞。 有87% 會將「你要重考駕照」、「駕照雞腿換？」 、 「看不懂標線？」 、「被撞剛好」
只要我合乎規範開車，我基本盤就是贏面大
worence wrote:
我今天去抓影片跟實際看現場
它車道面有瑕疵（我就看這個瑕疵認定是停管處說的算還是法院說的算）
我目前無法點出那個問題在哪
我知道在哪就行。
我手上照片有壓日期（現在去整平也沒用）
我很確定是那個部份傷到我的底盤
這是我行車路線
對方指責我開車路徑
根本沒憑沒據。
場長還有說「停車場有保險」 有通報保險
不用寫國賠申請數。
我叫警方來看監視器。並告訴我
這要「開報案紀錄單」說這樣才有憑有據。
不是只能靠對方保險。
有夠X!
只要保險認定我的問題。我馬上發國賠申請書
國家賠償法第10條規定。並付上報案紀錄給停管處。 如果賠償未果
2年內發動民事訴訟/行政訴訟則一
我勝算80以上。
還有照建築技術法規61條第二項：車道坡度不得超過1：6
我站在底下拍我就看這坡度多高
你無需如此坦護公家單位
仿彿都民眾的問題
我今天提早跨越雙黃線點。如有下車道車輛沒注意到我。被撞。 有87% 會將「你要重考駕照」、「駕照雞腿換？」 、 「看不懂標線？」 、「被撞剛好」
只要我合乎規範開車，我基本盤就是贏面大
worence wrote:
我一直不回文。
因為有一分證據說一分話
我今天才實際看車道/面、行車影像
才明白這車道有瑕疵。
如有瑕疵認定。
那只能屬合法不合規
我能請問一下你所謂的瑕疵是指什麼嗎?
我支持你認定有瑕疵這一點
你也很自信你一定能吊打國賠
問題是瑕疵是什麼或是你要怎麼證明??
你什麼都沒講啊??
上法院是你要如何證明??
難道你回用你的眼睛看的??還是用你的感覺感應出來的??
你要了解..你想求償是你要證明對方有錯
而不是對方證明自己沒錯才不用賠你
你隨便拍張照片
那證據是什麼??
你怎麼證明??
還是到時你拿張照片要叫法院自己去舉證來證明對方有罪??
PS:如果真的保險都賠你了
你還申請國賠想要求什麼??
純好奇??
因為車只有一台不是??
你能修二次嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X