全部都你二老的
愛娶媳婦吼~
只能分一半啦
媳婦：還好沒有小孩~分完退休囉
首先，在繼承開始後，需釐清誰有權繼承。被繼承人如有配偶，原則上依民法第1144條規定，該配偶具備繼承權。而與該配偶同為繼承之人，依序為：一、直系血親卑親屬（以親等近者為先）。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。上述四類親屬中，自第一順位檢視有無繼承人，如前順位已有繼承人，則後順位之親屬皆無繼承權，依此類推。若上述一至四順序皆無繼承人，則由配偶單獨繼承遺產；若無配偶亦無上述一至四順序之繼承人，無人承認繼承時，則於償債及交付遺贈後，賸餘遺產歸屬國庫。
民法第1144條規定各繼承人之順位及應繼分： 1. 第1順位：直系血親卑親屬→按人數與配偶均分。 2. 第2順位：父母→配偶得1/2；其餘1/2按人數均分。 3. 第3順位：兄弟姐妹→配偶得1/2；其餘1/2按人數均分。
以本案來說沒有第一順位繼承人，所以第二順位繼承人與配偶共同繼承。
舉例，夫妻所有共同財產假設為5000萬（包含所有動產不動產以及扣除負債）其中一半2500萬為死者遺產，其中1250萬當為配偶所繼承，另外1250萬為死者父母共同繼承
MarcLiau wrote:
我朋友最近過世，有結婚還沒有小孩，父母健在，遺產問題。
1.現金及存款：這個我知道配偶跟父母各一半，應該沒錯吧？
2.勞保及壽險賠償金父母可以領嗎？
3.房子跟車子是用妻子的名義登記，這樣他的父母可以請求分配嗎？
關於「夫妻剩餘財產差額請求權」很多人有誤解。認為夫的遺產，妻可以先拿一半，剩下的再跟其他繼承人依照應繼分去分，這種說法是不正確的。
請參考民法第 1030條之1 規定：
I法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。
II夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
III法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。
IV第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
V第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。
就是說，夫妻雙方計算各自的「婚後財產」，扣掉各自債務後，財產比較多的一方要將多的部分，平均分給對方。
「繼承或其他無償取得之財產及慰撫金」等，不計入婚後財產的計算。
僅有婚後財產增加比較少之一方，得向較多之一方請求分配差額。
還有其他的一些規定，所以「夫妻剩餘財產差額請求權」的計算，不是那麼容易的。
樓主說：房子跟車子是用妻子的名義登記，如果是婚後才買的，登記在妻子名下，那這部分就要計入妻子的婚後財產。包含妻子婚後增加的其他財產(現金、存款、股票等等)，假設共計 1600萬。
再計算夫的婚後財產 (非指 夫的遺產)，假設增加800萬。
那麼，妻子就不能依民法第 1030條之1 主張「夫妻剩餘財產差額請求權」 ( 因為妻的婚後財產增加的比夫還多 )，而是只能依民法第1144條第2款的規定，繼承夫遺產的1/2 。
情況2：
若妻子婚後財產增加 1600萬，而夫的婚後財產加 3000萬。則 (3000-1600)/2=700萬
那妻子可主張「夫妻剩餘財產差額請求權」先拿走 700萬，
夫的遺產總額扣除700萬後，其它的才是依照民法第1144條應繼分規定，由各繼承人分配。
（1）配偶可以先主張分配剩餘財產，這要經過計算，搞不好配偶比死者剩餘財產還多，就分不到。
（2）繼承應繼分，配偶與被繼承人父母共同繼承，配偶應繼分是1/2沒錯。
2.勞保及壽險賠償金父母可以領嗎？
（1）勞保條例第65條規定，受領遺屬年金給付及遺屬津貼之順序，配偶與子女是第一順位。有配偶則父母無法領取。
（2）壽險理賠金要看有沒有指定受益人，有指定受益人，由受益人領取，不計入遺產。未指定受益人則視為遺產，就循上面1.（2）方式處理。
3.房子跟車子是用妻子的名義登記，這樣他的父母可以請求分配嗎？
這要看「房子跟車子是用妻子的名義登記」是什麼意思，法院接受「借名登記」這種無名契約，也就是一般俗稱的「人頭」，只要借名登記不涉及違法或違反公序良俗，這個借名登記契約是有效力的，借名登記契約因為是民法裡面沒有規定到的契約關係，因為性質上接近民法委任契約，因此類推適用關於委任契約的規定，委任契約其中一方死亡時，委任契約就終止，借名人（死者）的繼承人（配偶、父母）可以要求出名人（配偶）返還房子跟車子。不過打那麼多字，必須父母能夠證明有「借名契約」存在，法院告借名契約返還，絕大部分都原告敗訴，因為很難證明。
內文搜尋
從 APP 打開
X