54artist wrote:要上法院的話,主要就...(恕刪) 條約裡面這一條,只要設計公司提供平面圖和預算書就要付這麼多錢,這條我後來才發現顯不合理,別家提供平面圖和預算都是免費,我知道我當初簽約太衝動沒有經驗太笨第一次裝修就遇到這樣的問題需要求助是不是有任何法條可以將這不公平條款變成無效用民法七四之一條是否有機會當次不公平契約無效
昨晚花時間請您找出對您有利的相關資料佐證,對話賴紀錄也可以!人證、物證都可以!因為昨晚這樣聽您這樣,我覺得您有些事情在隱瞞,我幫不了您,您另請高人!您跟設計師的line對話紀錄看一下,看是否如您所講的這樣,否則建議樓主姿態放低!試著跟設計公司協商一下,是否能少算一些費用給您,不能因為當初合約沒有看仔細,然後就認定對方欺騙您?當然您也可以主張對您有利的所有證據!人證或是平面設計圖是您自己的智慧設計,它們只是照本宣科!或是請好律師幫您打官司?找民意代表幫您去跟對方求情?費用您絕對要出,只是付多付少的差別!或是請最強律師處理,如果您勝訴免賠償給設計公司但律師費呢?樓主自己再好好評估,祝您順利!
阿凡塔多 wrote:昨晚花時間請您找出對(恕刪) 這位大大, 您昨天一直要我提供line的對話紀錄, 我也不知道您用意為何但誠如我文章 和設計公司的口頭約定並沒有出現在line的紀錄中經了解您沒有成功處理這類事件的經驗我也有在最後有感謝您的熱心在發文前 我有搜尋相關案例 發現有我這樣糾紛的人不在少數如有專業人士願意協助 我非常感謝!!杜絕設計公司總是無視業主預算 或收費不合理之常態 立法規範 降低糾紛
我說樓主阿,昨晚只是不想讓您傷心,其實您這案子幾乎沒有勝算!為什麼我要您跟設計公司的所有對話紀錄,因為這樣才能客觀分析事情來判斷!今天不是您上網求助就一定您對,我不了解整個事情的來龍去脈,請問要怎麼幫您阿?您社會經驗應該有吧?我如果不知道事實就亂跟風,是有相關法律責任的!人只挑對自己有利的講,請問我不了解您跟設計公司的所有過程,就冒然給您錯誤的訊息!請問這樣對嗎?昨晚也跟您講了,您如果認為您是受害者,那麻煩您把所有相關人證跟物證都備齊!今天不管您找誰,找律師或是政府部門法律免費諮詢它們也是要了解您跟它整個事情來龍去脈!律師如果不要求看您跟它們所有的相關紀錄,就聽您嘴巴講就幫您,麻煩您跟我說一下是哪家律師!就算您說沒有line紀錄,那合約呢?合約您自己簽約的?除非您能舉證它們威脅或是利誘詐騙您上勾簽名!那還有的講!因為我現在只是聽您這方的說法就認定您賠對賠少了!如果我看到設計公司給我的資料呢?法院不是辦家家酒!不要認為法院的人會主動幫您調查證據!您提出的佐證證據越多,當然對您比較有利阿!您們這是民事訴訟耶!我再說一次!除非您能舉證它用詐欺的手段或是威脅、利誘您簽署合約!否則............而且我現在是沒有看到設計公司的說法!如果設計公司又提出很多對它們有利的證據呢?不然這樣好了,您去問問免費法律諮詢,看它會不會要您提供所有的事情過程紀錄!如果它只聽您這樣講就幫您打官司,麻煩您po出來來打我臉一下!當別人想幫您,您卻不提供所有資訊!好吧,建議樓主放寬心,希望您能成功來打我臉!
跟那個沒關係法院只針對雙方糾紛事宜進行審查判斷!我舉個例子好了:路上很多流動性攤販,假如有人跟攤販買東西,也吃完了!如果樓主的心態跟對方說你們不是合法的攤販,我拒絕付錢,這樣嗎?如果都這樣,那大家都吃定攤販就好,每天吃免錢的就好?再舉一個例子:假如甲無照駕駛,被一個有駕照人乙闖紅燈撞死了!請問開車撞死人的乙不用賠償負責嗎?乙可以主張甲無照駕駛,但甲雖然無照駕駛,甲頂多是行政罰款「無照駕駛」!那請問乙呢?要承擔刑事跟民事責任!我這樣的比喻,不曉得樓主?當如您說的,是否能當作籌碼,您可以去試試看!個人碰到的案例是大部份法院不會去管對方是否有相關設計證照!只針對雙方爭訟來進行審判!樓主辛苦了!
個人建議:1、是否跟對方好好協商一下,看是否價錢上能給您折價!或是半價看看!以和為貴!畢竟上法院所耗費的心力跟體力不是您能想象的!除非您時間夠多或沒有任何事情要忙!2、如您前幾次所言,如果您能舉證對您有利的關鍵證據,那又另當別論!把所有人物證備齊!如果您們當時簽約有先講好會錄音存證,那局勢也許會改觀!亦或許如您所說,拿出它們沒有相關證照的籌碼來跟對方談判?不是不能,只是對方設計公司可能不會理您,也不擔心!以上,請樓主好好思考,天無絕人之路!加油!