• 2

對方闖紅燈,反被告該如何處理

ffffps3 wrote:
你也可以告他肇逃(恕刪)


會多一條誣告吧

Sacgj wrote:
不管怎麼樣 先報警就(恕刪)


的確是很好的一個教訓

jones19 wrote:
奉勸遇到這種事情還是(恕刪)


微罪不起訴我覺得在傷害的案件上可能很困難,頂多緩刑
kamixg3781

2021-11-08 11:14
ro1042700
ro1042700 樓主

在我離開沒多久就報警了

2021-11-08 13:06
9樓 SKLau大 已說明得很清楚.

你沒留在現場等警察, 肇事逃逸 對方可告你無誤.

重點在於 你也有提告對方 過失傷害 的權利.

假設對方確實100%肇責, 成立機率很大.

以此互告案件, 來逼對方上談判桌簽和解, 進而雙方都撤案.
「肇事逃逸」是指在發生車禍事故當下,肇事者沒有下車查看受害者傷亡情形或留下來處理好現場,就立即自行離開的犯罪行為。

「肇事逃逸罪」的立法目的是 ...
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
要先保留對方是闖紅燈的事證
sweetsour wrote:
要先保留對方是闖紅燈(恕刪)


有監視器畫面

barry89 wrote:
9樓 SKLau大 (恕刪)


如果和解,誰會是主導權呢

我用傷害壓他,他用肇逃壓我

這樣誰比較有利呢?
https://www.chinatimes.com/opinion/20210522004041-262103?chdtvhttps://www.chinatimes.com/opinion/20210522004041-262103?chdtv

希望有幫到你

引用上面的報導:
甫三讀修訂的《刑法》第185之4條修正案,將昔日肇事逃逸一律處1年以上、7年以下有期徒刑的刑責,改為「致人於傷而逃逸」處6月以上、5年以下有期徒刑,形同最多減掉2年刑期;「致人於死或重傷而逃逸」,維持現行刑度。爭議的是,若致人死傷逃逸但無過失,則可減輕或免除其刑。

詳細的問懂法律的會較好,可以問里長議員立委的法律諮詢,如果無責無過失應該不用擔心吧
但台灣的交通法規.....大家知道的.....總有應注意未注意的問題所以很難說
第 185-4 條
駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。

看清楚條文及比例原則!
ro1042700 wrote:
對方闖紅燈,反被告該(恕刪)

補充告訴你前面的人沒講到的
致人於傷肇逃, 就算你順利與對方和解讓檢察官判你緩起訴
依道交處罰條例你還是得吃肇逃罰單, 吊銷駕照
至少一年以上才能重考
這段時間除非你無照騎車

所以肇逃何必說吞就吞?
仔細回想當時情況有沒有辦法讓肇逃不成立啊?
證明你不是肇逃, 是雙方說好同意私了
看有無證人或監視器
這招著實陰險
對方100%肇責, 卻唬爛你沒事要私了, 騙你讓你先離開
等你離開後才自己報警
sweetsour wrote:
甫三讀修訂的《刑法》第185之4條修正案,將昔日肇事逃逸一律處1年以上、7年以下有期徒刑的刑責,改為「致人於傷而逃逸」處6月以上、5年以下有期徒刑,形同最多減掉2年刑期;「致人於死或重傷而逃逸」,維持現行刑度。爭議的是,若致人死傷逃逸但無過失,則可減輕或免除其刑。

這表示第185之4條「致人於傷而逃逸」已改成最低只有六個月刑期, 最高非五年以上的非重罪
只要法官判六個月就可以不必關, 易科罰金就好, 判二年以下就可以緩刑
建議樓主找律師諮詢
說不定可以不需要急著在簡易庭期間達成和解, 讓法官去判
很多人都說一定要報警..
重點不是報警,而是有沒有處理

現場跟對方達成和解也是算是有處理~
只是記得要留下證據, 像是簽和解或者錄影 +Line之類的
b2255606

這樣車險會賠嗎?

2021-11-09 10:27
本大爺

自己去問你家保險,保險這麼多種又不是只有單一種保險

2021-11-09 10:48
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?