KCLin0423 wrote:
你說家父有錯，錯在哪?
請依法陳述
自己看一下
法規名稱： 道路交通事故處理辦法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080090
不要站在自己的立場看事情。
講難聽一點，你父親一定沒有經過司法警察進行酒精偵測，誰會知道你父親有沒有酒駕行為?
KCLin0423 wrote:
喔，你忘了有個法律精神叫無罪推論了?
你要扯酒駕，是你要想辦法證明家父酒駕
我為何要證明，我又不是當事者。
前面就說過了，司法警察和檢察官是公事公辦，判決結果找法官，我不是當事者，更不是處理你這個案件的司法警察或檢察官。
你父親肇事逃逸事實明確，所以司法警察和檢察官的做法是正確的。
KCLin0423 wrote:
所以那一條定義了肇事與肇事者？
比大法官777解釋文位階更高更新嗎?
第 3 條
發生道路交通事故，駕駛人或肇事人應先為下列處置：
一、事故地點在車道或路肩者，應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他
明顯警告設施，事故現場排除後應即撤除。
二、有受傷者，應迅予救護，並儘速通知消防機關。
三、發生火災者，應迅予撲救，防止災情擴大，並儘速通知消防機關。
四、不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據。但無人傷亡且車輛尚能行駛
，或有人受傷且當事人均同意移置車輛時，應先標繪車輛位置及現場
痕跡證據後，將車輛移置不妨礙交通之處所。
五、通知警察機關。但無人受傷或死亡且當事人當場自行和解者，不在此
限。
你不要告訴我，你父親不是駕駛人。
隨風浮雲 wrote:
我為何要證明，我又不...(恕刪)
你不是當事人，你也可以什麼都不知道
但是你的發言顯示，你連無罪推論都不知道
我現在告訴你了
要是有天不幸上偵查庭，別忘了我告訴你的
現在爭論的是
肇事逃逸
那一條定義了肇事逃逸？與肇事者？
請依法論法
不要亂拿個你認為是的法律，就說別人肇事與肇事逃逸
公事公辦，ok
但不帶表不會被投訴
法律證據不足就訴訟
更會被判濫訴
說實在，如果檢查官像你這樣的打法
我希望他快快起訴
拿 道路交通管理處罰條例 來判刑法
水準就像那個撞人後 拿刑法 套在 民法 求償的人差不多吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X