幻蓮迷濛 wrote:因為BC都跟警方說 沒見過A本人 只有在Line聯絡我比較好奇 既然沒看過本人 B是怎麼從A那拿到健保卡 幻蓮迷濛 wrote:我不認識A 我連他是啞巴是瞎子 是胖是瘦 是高是矮都不知道更何況 那張被刷的卡很完整的放在家裡電腦桌抽屜是用什麼方式拿到卡號 不得而知 一下質疑B是如何拿到健保卡一下說健保卡完整在家,對方只得到卡號好亂啊
imosiris wrote:一下質疑B是如何拿到健保卡一下說健保卡完整在家,對方只得到卡號好亂啊 雖然樓主並沒有解釋他的健保卡是否遺失、如何遺失的,但我們可以從他的描述中大概猜測他的健保卡遺失了至於他回復提到他被盜刷的卡好好的躺在他的抽屜,指的是被盜刷的信用卡,不是健保卡。不然,健保卡的卡號就是身分證字號,沒必要特別用卡號來代稱。
釐清一下所以是你信用卡被A盜刷(信用卡沒遺失還在你身上)然後B和C車手,拿你的健保卡去領盜刷的貨物被抓獲可是你的健保卡是如何讓A取得,然後轉交給B、C車手的??若B、C真是不知情,但也是共犯,怎麼會不起訴??感覺疑點重重銀行因為車手不起訴,轉而向你收費,感覺很合理沒人犯罪,認定是正常採購行為,所以要付費
edwardbee wrote:健保卡的卡號就是身分證字號,沒必要特別用卡號來代稱。 健保卡下方有一排小字數字是該卡片的號碼,某些地方申請時需要用到的,例如口罩預購就要輸入那個號碼,但我不知道在盜刷案件中是否需要這串數字。
jackx0117 wrote:在某些層面,法律是保障加害者的所以自由心證 法律不是保障加害者,法律是保障在判決有罪之前人人都是無罪的,除非找到證據證明有罪,這叫無罪推定原則。檢察官是說B、C沒有犯意也沒有證據,因為他們也可能被A騙了,但檢察官沒有說A有沒有被起訴,問題都在A身上,樓主對事情的描述沒有很清楚,讓大家不知道有沒有起訴A,也讓大家搞不清楚到底是健保卡還是信用卡。建議樓主有意見找律師比較快,在這裡問問題又不說清楚,大家也只是你一言我一語的,事情不會解決。
幻蓮迷濛 wrote:本來期待司法會給個公(恕刪) 你訴說的這案件跟是否該信用卡盜刷事件無關阿~若有簽信用卡爭議帳款聲明書~確認該爭議款是盜刷就行了~至於該案後續的是不是有同夥~~跟該筆是否是盜刷款無關
想省錢不請專業的律師主張權利,等到判決下來再來罵司法不公通篇看下來,還在用那種死老百姓的法學素養來處理事情也難怪會說司法不公,連被銀行唬了都不知道還要找消保官咧反正法條都是中文字又不難,我就自己來就好了啊上網問問網友們意見,免費又省錢,我的事情就可以解決了,真是好棒好呀,再繼續自己來吧,繼續省錢吧,呵呵