• 16

想請問保險公司 要我自掏腰包理賠 合理嗎?

Caesar-2017 wrote:
禍時

沒傷也要在車上先將頭敲個小傷



胸部很容易撞到方向盤會有挫傷~~~

手握方向盤手指頭很容易會扭傷~~~

有些保險公司就是摳死理賠額度逼你耗費精神上法院否則請自行補差額~~~

有些保險公司就是要等公司提出的理賠金額被法院打臉時才會甘願理賠~~~
cwlf811 wrote:
刑責部分雙方要在事發後6個月內和解 保險公司會故意拖延處理超過時效嗎?
若超過時效 保險公司會擺爛 不處理嗎?
會因為這樣更有立場主張而不配合對方要求的賠償


〉〉〉

被害人的刑事告訴期

和保險公司無關

會提告,一定是沒和解

告的人是行為人


〉〉〉

不和解

對方會提刑事附帶民事賠償訴訟

因為打官司,上法院

很耗時間

急也沒用,得按法院程序進行

每次開庭,都至少一個月

不管民丶刑事都會先調解
CcCManCcC wrote:
可是過失傷害..應該(恕刪)

本案是車禍,應該沒有過失傷害的部分吧?
再說,本案有保 >>> 汽車第三責任保險:每一人傷害200萬 / 意外事故之傷害400萬
所以...應該沒道理要保戶出錢
cwlf811 wrote:
刑責部分雙方要在事發後6個月內和解 保險公司會故意拖延處理超過時效嗎?
若超過時效 保險公司會擺爛 不處理嗎?
會因為這樣更有立場主張而不配合對方要求的賠償




你被保險公司騙了 保險公司的目的就是省錢

麻煩善用客訴和到金管會申訴

也公布保險公司名稱 讓大家抵制他

我有次跟南山開玩笑 說叫保戶自己出錢吧

南山保險員還說會被保戶客訴

像你這麼老實的保戶真的不多了....
里斯特 wrote:
依樓主所述, 保險公司打算和解, 內容是包含不會向對方求償三成
剩下的三成那是對方該負責的沒錯, 保險公司可以行使代位求償, 要短時間和解, 太難.
走上法院的機會高.
...

這樣還不夠佛?


引述樓主自述:
「有問理賠處理專員 他回答說:
我方修車約10萬 對方約3萬 按肇事比例相抵扣 對方還要賠給保險公司約2、3千 但我們(指保險公司)自行吸收 再另外賠對方醫療費5千
對方要求1萬5才接受和解 保險公司只願意陪5千 保險公司覺得對方獅子大開口...(恕刪)」


從上文中的敘述,我想保險公司還是行使了代位求償,只是跟對方的修車費互抵了而已

保險公司實際上只願意吸收對方互抵完剩下的2、3千及醫療費5千...(車體險修自家車的不算!)

我依然覺得不佛!!!
不是只要投保的額度夠就都可以賠償,牽涉的原因很多,但是應該還可以溝通看看的
樓主在這問怎麼問的到答案!?
 
牽涉到民法的侵權行為及損害賠償
建議你找懂民法的律師詢問比較正確!
 
但以你的保險公司來說
我認為他的理賠是合法且合理的
安全、好開、省油,才是車子的初衷!
為了避免這情況,建議可以加保第三人慰問金,一般每年保費大約2百多
不知道保險公司能不能弄個過失傷害險

不然這條霸王條款 不管是否對錯

很多人都仗著自己受傷 硬要告這條
CKD38 wrote:
引述樓主自述:
「有問理賠處理專員 他回答說:
我方修車約10萬 對方約3萬 按肇事比例相抵扣 對方還要賠給保險公司約2、3千 但我們(指保險公司)自行吸收 再另外賠對方醫療費5千
對方要求1萬5才接受和解 保險公司只願意陪5千 保險公司覺得對方獅子大開口...(恕刪)」


從上文中的敘述,我想保險公司還是行使了代位求償,只是跟對方的修車費互抵了而已

保險公司實際上只願意吸收對方互抵完剩下的2、3千及醫療費5千...(車體險修自家車的不算!)

我依然覺得不佛!!!

你的說法不正確
從上文中的敘述, 很確定保險公司是沒有行使代位求償, 跟對方的修車費是互抵, 但前題是保險公司認虧約2、3千, 保險公司可以不需要認虧.

保險公司放棄了代位求償, 對方才不會以刑逼和, 才有了調解空間, 保險公司連那5000元也可以不用賠,

調解不成, 樓主被告上法院, 樓主自行背上一個刑責或罰金, 跟保險公司無關, 而對方的民事求償, 保險公司會行使代位求償, 我相信保險公司不會多花什麼錢, 就是要上法院而以.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?