• 14

如果路人當場把咬人的比特犬打死

當場把狗打死,有避免緊急危難的阻卻違法事由,所以是不會有罪的
鐵馬豬 wrote:
當場把狗打死,有避免...(恕刪)
現在的法官非常民粹,不要冒險
有次我跟我姐去台東玩沒想到從草叢裡衝出數條野狗,我們只能用包包抵擋,我姐不幸被咬傷,有原住民騎車經過見狀立即拿鐵鎚出來打,其中一隻狗被打到頭就跑了,隔天早上我們就看到那條狗掛在路邊,但那是一般的米克斯,若是比特犬這類猛犬應該打死也不會鬆口。
昨天就發生了
ura0414 wrote:
昨天就發生了(恕刪)

前兩天那案子被比特犬咬的不是人, 是別人的柴犬
然後比特犬被路人打死, 柴犬也被咬死
聽說比特犬飼主要告打死他狗的路人
這樣前面討論的啥緊急避難等都不適用
理論上, 路人沒有權力去阻止雙狗打架
更遑論把狗打死了
神奇天鵝

現在見義勇為的要被告了 ~~ [嘖][嘖][嘖]

2025-04-17 11:15
Angel9999

咬人的狗算現行犯,路人算自衛,應該會判無罪

2025-04-17 20:21
刑法24:
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用之。

民法:150
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為,不負損害賠償之責。但以避免危險所必要,並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
前項情形,其危險之發生,如行為人有責任者,應負損害賠償之責。

行政罰法:13
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為,不予處罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其處罰。


請問用這些法條阻卻違法嗎
路人39

看法官, 狗在法律上屬財產, 沒遇過也不知法官會怎麼判

2025-04-17 12:27
鐵馬豬 wrote:
當場把狗打死,有避免...(恕刪)
應該也適用民法緊急避難阻卻違法嗎?
今天飼主就是仗著民眾不會殺了比特犬,比特犬咬傷人跟其他狗再說,哪知道今天民眾殺了狗,如果今天狗會被殺,他還敢不綁嗎?
路人39 wrote:
前兩天那案子被比特犬咬的不是人, 是別人的柴犬
然後比特犬被路人打死, 柴犬也被咬死
聽說比特犬飼主要告打死他狗的路人
這樣前面討論的啥緊急避難等都不適用
理論上, 路人沒有權力去阻止雙狗打架
更遑論把狗打死了

台灣太扯。以前看狗班長的節目,很多飼主找狗班長訓犬,就是狗如果亂咬兩次,就算是咬的是別人貓狗不是人,一樣會被處死。

台灣咬人兩次,還能播新聞說狗好乖,狗是無辜的,看到氣得快中風了
神奇天鵝

基本盤觀眾 : [ 這比特狗好可憐 ..... 好無辜 ...... ] [淚][淚][淚]

2025-04-17 11:44
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?