男逼女同事「做愛15次」當封口費否則告訴男友：我們上過床

曉得 wrote:
男逼女同事「做愛15次」當封口費　否則告訴男友：我們上過床
記者柯沛辰／綜合報導

高雄一名唐姓男子不爽女同事跟他上床後，又不願跟現任男友分手，竟威脅對方要「做愛15次」當封口費，否則就把兩人發生關係的事告訴女方男友。橋頭地院審理後，依強制未遂罪，判處有期徒刑4個月，須賠償精神撫慰金10萬元。

翻臉逼「殘酷二選一」　告訴男友vs上床15次

根據判決書，唐男跟女同事小琳（化名）曾3度上床，後來知道女方有男友，又不願分手接受他的追求，憤而在2024年1月至2月間多次傳訊威脅：「給妳兩個條件，一個是我隔天上午到你男友公司，直接跟他坦白我們上床的事，第二個就是做15次相抵。」

唐男還說，「雖然我很想幹你」、「我先說好15次要在摩鐵」、「還有我所謂15次不是射15次，而是上床天數」、「說真的你根本不想15次對吧、你只是硬答應、拖延而已」、「我現在就強勢霸道給你看，228之前沒有達成15次，後果自負」。

不爽就瘋狂加碼次數　還威脅要對女方母親不利

對此，小琳只能被動、妥協地回應：「說真的這15次的意義不知道是什麼」、「沒有退路了」、「沒有拖延」、「一定要消化完吧 不然怎麼辦」、「我不懂為什麼要壓時間」。

小琳證稱，每次拒絕，唐男就會一直增加次數、把次數翻倍，從15次變成30、50次，還威脅要對她母親不利，「因為我當時發高燒又被逼，只想趕快結束對話，又不想事情鬧大，才妥協」、「我怕他真的會去找我男友，或來我家對我媽不利，所以才配合他討論。」

辯稱只是「約會15次」　法官檢視對話打臉

唐男出庭時辯稱，他只是提議「約會15次」，沒有強迫，但法官檢視對話紀錄，發現內容充滿「摩鐵」、「上床」等詞，還威脅後果自負，顯然非單純約會。

橋頭地院認定，唐男為滿足私慾，以揭人隱私為手段脅迫，造成女方嚴重心理創傷，事後否認犯行，犯後態度不佳，因此依強制未遂罪判處有期徒刑4個月，可易科罰金。民事庭部分，判決賠償10萬元精神撫慰金，全案仍可上訴。
***************************************************************
唐男真的很呆
女同事沒有跟男友分手
繼續當免費砲友不好嗎???
搞到要坐牢賠錢
就算易科也要12萬
22萬可以喝茶吃魚多少次了???

黑羽斷翼 wrote:
如果打過一次炮

4個月就會直升3年起步



說真的 4個月是輕判..判的非常輕...

在台灣

不意外

因為台灣的法律只保護加害人



強制性交未遂罪

刑法第 221 條
1.對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

2.前項之未遂犯罰之。


結果判4個月...就問你...輕沒輕判

曉得 wrote:
前面的三次都是自願發生
不構成強制性交成立要件
法院處罰的是後來的強迫要求
但女方並沒有明確拒絕
如果告強制性交
法院可能會判無罪
告對法條才是重點
很多年前台北市政府警察局
對退休女警提告
要求搬離警察宿舍
返還占用宿舍
多次訴訟都敗訴
後來找律師提告
律師改了提告法條
這次勝訴了
因為之前市警局告錯法條
當然會敗訴

黑羽斷翼 wrote:
前三次無罪 自願是自願

之後的行為才是重點



那法條我也貼了

強制性交未遂罪

刑法第 221 條
1.對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
2.前項之未遂犯罰之。


所以我說脅迫後只要打過一次炮就3年起步

旦沒打炮就輕判是台灣法官特殊的喜好就是了

我知道因為刑法25條..法官有減刑的權利



旦我猜啦這案件最後我猜會以半年結案

一審4個月

檢察官上訴

二審半年

結案

曉得 wrote:
繼續當免費砲友不好嗎???

奔雨騎行 wrote:
你這樣感覺很悖德捏。

但是英雄所見略同。

曉得 wrote:
女同事對唐男觀感不錯...(恕刪)

曉得 wrote:
男逼女同事「做愛15...(恕刪)