這是不是瀆職才對

拾荒翁「無照騎無牌車」 員警心軟劃掉紅單被控貪汙

台中市洪姓員警因同情拾荒老人經濟困難，將對方無照騎乘無掛牌機車的舉發單劃掉，因而遭到檢舉，依《貪汙治罪條例》遭起訴，雖然一審獲判無罪，但檢方上訴，二審法官裁定駁回上訴，維持無罪判決，台灣高等檢察署台中檢察分署未提上訴，全案定讞。

先前於台中清水分局任職的洪姓員警，2019年3月於台中市區攔查到一位拾荒老翁，老翁當下無照騎乘未掛牌的機車，洪員準備開單，然而老翁不斷求情，稱經濟困難，機車則是鄰居報廢已經不用。洪員前往老翁家確認，並向鄰居求證，最終因心軟，也以為自己有裁量權，才把原本寫好老翁資料的舉發單，將姓名部分劃掉，沒有開單。

然而洪員拿同一張被劃掉姓名的舉發單，向另一闖紅燈的林姓男子開單，林男發現罰單上有重複填寫資料的痕跡，遂依此向台中市交通事件裁決處申訴，洪員因一時心軟的舉動，被檢方依《貪汙治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪起訴，最高可處5年以上有期徒刑、3千萬元以下罰金。

洪員一審判決中主張，當時老翁拜託不要開單，也稱機車是鄰居報廢不用的，他認為未掛牌機車可能是贓物，也前往老翁家向鄰居查證此事，並確認老翁經濟條件確實不佳，平日靠撿廢棄農作物為生，若吃上罰單，可能影響生計，基於同情才沒有開出罰單。

台中地院一審雖判決無罪，不過檢方仍認為老翁無照駕駛，員警不該有勸導裁量之空間，因此提出上訴；台中高分院6月中旬二審，裁定駁回上訴，維持無罪判決。台中高分檢近日收到判決書，檢察官調查後沒有提出上訴，整起事件也正式落幕。

洪員在案件曝光後遭停職，並於2019年9月調至其他單位，不過一審宣判無罪後已按照規定復職，也拿回停職期間薪資，相關權益未受影響。

刑法第127條 有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。
因過失而執行不應執行之刑罰者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。


檢察官用貪汙來起訴
是不是故意用錯法條
才讓警察可以無罪
個人感覺比較像127條