• 2

哥哥車禍想請教誰該賠錢

哥哥上周天氣冷又飄著雨
騎著摩托車因視線不好
去撞到停在路邊紅線的歐洲車
撞車後歐洲車車主出現了
他停在路邊去買東西
但她說沒關係要哥哥留電話看哥哥車修理多少錢再通知她
加上哥哥沒有受傷因此就沒有報警離開了
2021-01-03 19:24 發佈
文章關鍵字 哥哥
Jacky乘柚 wrote:
哥哥上周天氣冷又飄著...(恕刪)

沒報警就裝死不要陪阿(大誤)

等賠償金額出來打七折賠(如果沒有獅子大開口)
因為他在不該停車的地方停車也是有責任的
Jacky乘柚 wrote:
去撞到停在路邊紅線的歐洲車
撞車後歐洲車車主出現了
他停在路邊去買東西
但她說沒關係要哥哥留電話看哥哥車修理多少錢再通知她
加上哥哥沒有受傷因此就沒有報警離開了(恕刪)


如果我是車主

會去警察局說你肇事逃逸

然後再框你一次

我頂多被警察開單停紅線罰600元,但你的問題就沒那麼簡單了...
這關於肇事責任....停在紅線並非肇責主因....
你哥應注意而未注意才是主因,所以就算他有責任,也是部分責任
印象有看過類似新聞

停在紅線不影響交通的話

停紅線的付三成責任,撞的付七成
皮日休 wrote:
如果我是車主會去警察(恕刪)


只撞到車,人不在現場,不算肇事逃逸,更何況有留電話
bmiss wrote:
只撞到車,人不在現場(恕刪)


就裝傻說沒留啊

警察不在,你又沒第3證人

很多人都玩這招

前面跟你說沒事沒事

第5個月29日再告你

社會真險惡
Jacky乘柚 wrote:
但她說沒關係要哥哥留電話看哥哥車修理多少錢再通知她


車主自認理虧吧 不然怎麼會說機車修多少再跟他說
不是有說汽車停紅線嗎
也是有可能事後被陰

應該當下報警,之後再談和解
避掉麻煩事
這樣一走掉,會有疙瘩在
心裡不好受
皮日休 wrote:
會去警察局說你肇事逃逸



刑法第185條之4規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。」

一定要有人因此受傷有機會告你肇事逃逸,當時車內無人,只有民事責任,不會有刑事上的成肇事逃逸

當時應該留對方的電話,而不是留電話給對方,
這樣才可以給對方一下,留下通話紀錄,就算對方沒接電話.也可以證明沒有肇事逃逸..
皮日休 wrote:
如果我是車主
會去警察局說你肇事逃逸
然後再框你一次


我的用戶名稱 wrote:
刑法第185條之4規定:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。」
一定要有人因此受傷有機會告你肇事逃逸,當時車內無人,只有民事責任,不會有刑事上的成肇事逃逸


肇事逃逸其實有兩種,
刑法上的肇事逃逸,必須要有造成人員死傷才算,而且是非告訴乃論。
而這件沒有牽涉到人員的傷亡,
那就是道路交通管理處罰條例第62條:汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

所以如果無人受傷,基本上就是罰鍰1000~3000,吊扣駕照1~3個月。

另外一點,過去對於刑法肇事逃逸的規定,就算我方無過失也會成立。
也就是說,假如今天發生車禍,對方有人受傷,而我方就算完全沒有過失,也必須在現場等到警察來做完筆錄說你可以離開之後你才能離開,否則就會觸犯刑法的肇事逃逸。
但是大法官解釋第777號則認為,如果車禍並不是因為我方的故意或過失的話,是不會構成刑法上的肇事逃逸罪的。
不過要注意的是,大法官解釋只是針對刑法的肇事逃逸規定,
所以如果無過失而逃逸,雖然不會因此觸犯刑法而去坐牢,但是依然會觸犯道交處罰條例而被罰鍰跟吊扣駕照。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?