參審制的國民法官將淪為橡皮圖章

參審制的國民法官將淪為替法官背書的橡皮圖章。

使用參審制不如維持現狀，何必為了好像有改革而走個過場?

去年我自已有幸被抽中而參與國民法官模擬審判，
從頭到尾被法官帶風向的狀況太嚴重，
一開始明明大家都有自已的想法，自已的判斷，
這時的判斷就是大眾在電視上看到的判斷，
也就是國民法官要達到的目標「貼近民眾的判決」。

我參與的是竊盜/搶奪/強盜的模擬判決，
一開始休庭後的評議，國民法官意見都是證據尚不能說服自已是搶奪，
一半以上國民法官都認為只成立竊盜，當然這時就代表民眾的看法。
但最後是由法官表達意見，一開始就開門見山直接說他認為是搶奪，
當然解釋了他為何認為是搶奪，語氣堅定又充滿了自信，加上引經據典，
最後想當然而，大家風向就往法官吹，現場只剩我跟另兩位國民法官堅持住，
一位跟我認為的一樣是成立竊盜，一位是認為成立強盜，
其他多數國民法官就被說服，這些多是害羞表達的國民法官，
可能是賣菜阿姨，種田的叔叔，或是不善表達的人，
這些人聽了具有崇高地位法官的話，加上句句引經據典，
沒過幾輪就不好意思堅持自已的直覺而改變，甚至第一次陳述意見聽完法官意見後
就有將近2/3原本跟法官不同想法的國民法官改變立場，
會後有機會跟一位改變風向的大姐聊到，她直接的告訴我，他覺得法官說的好像有道理，
他也不知道怎麼判，一開始直覺告訴他是竊盜，
因為他認為不清不楚別判太重(大家都是這樣認為)，
但聽到法官講完後又覺得好像搶奪才是。

經過了幾次休庭後的法官內部會議，
最後終局評議後，的確就如同承審法官及陪席法官的想法判決，最後定了就是搶奪既遂。
所以很明顯的，參審制的國民法官當下會被法官引導或影響，
最後這個判決，仍然是，「沒有貼近民眾」，而是「貼近法官」。

在會後的心得表達中，也沒有讓實際參與者表達支持參審及陪審的選擇，甚至從頭到尾沒有說是二選一，整個模擬法庭對制度完全沒有用處，只是知道哪裡要多張椅子，哪裡要裝個坡，哪個國民法官後腦會被冷氣直吹要改，針對制度也沒有任何表達的機會。
所以我認為，參審制的國民法官將淪為替法官背書的橡皮圖章。