[困惑求解]網路上看到的圖片、勞作，可以生產販售嗎？

missli.
個人積分：8分
文章編號：76912764

8分

樓主

2020-03-21 16:04

大家好：

我們是一個裁切加工廠
主要做一些，勞作、手工藝等材料
原本都是做客戶的商品
現在也需要自己開發新產品
很難憑空想像新產品，所以都會在網路上搜尋
常常看到有人在網路分享不錯的圖形，像是一些花朵圖案
如圖片中的"風車奶油花"
[困惑求解]網路上看到的圖片、勞作，可以生產販售嗎？

我想問大家，圖片中，這個風車奶油花
我是否可以自己裁切生產，販售給其他人呢？

又像是，我在youtube上，看到不錯的勞作產品自動硬幣分類機
我是否也可以做出販售呢？

常常看到不錯的商品，但找不到原作者
因為大家都是互相參考，所以我也不知道，到底有沒有專利、著作權、版權等等問題

1. 如果原圖，我自己做調整，像是角度變化，這樣還是抄襲嗎？
2. 關於專利、著作權、版權，等等問題，我要注意什麼呢？
3. 若不小心侵權了，怎麼辦？

請大家指教，給予意見，十分感謝！

2020-03-21 16:04 發佈

文章關鍵字網路圖片

nick667

nick667
個人積分：11482分
文章編號：76913073

11482分

2樓

2020-03-21 16:37

這個很好判斷,你把圖用GOOGLE搜尋一下,
如果圖樣是爛大街的就可以放心用,
如果都找不到相同的,就可能是原創.
那就直接詢問網站作者.

像那個風車奶油花 .
你的用途不要跟他一樣即可.

藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..

missli.

missli.
個人積分：8分
文章編號：76913587

8分

樓主

2020-03-21 17:37

nick667 wrote:
這個很好判斷,你把圖(恕刪)

可是風車奶油花，就是專屬這個用途
很難變其他用途

不過，風車奶油花，非常多人使用
所以，很多人使用，我做生產銷售，就比較沒有問題囉！是嗎？

ecnv

ecnv
個人積分：47分
文章編號：76920012

47分

4樓

2020-03-22 11:25

有幾個著作權法常識你要知道：

一、作品要有原創性才有著作權，所謂原創性法院的判斷標準是：
1.是否係獨立創作完成，而非抄襲自他人著作者
2.是否為自然人之精神創作，而非其他動物之智慧成果(例如猩猩自拍照案)
3.是否足以表現著作人之個性或獨特性(不用到前無古人程度)
以你所拿出的風車奶油花圖形為例，看起來是簡單半橢圓形的部分重疊組合，但仍具備一定的原創性所以不能肯定的說沒有著作權，當然如果在業界沿用已久，無從考據何人為著作權人，那你就算用了，別人要主張他是著作權人，也很難被法院認可，相對法律上風險會低很多。

二、你從網路上下載他人圖片，將之作為新產品的基礎，而且未得到圖片作者的同意，會涉及是否侵害他人著作的重製、改作、散布權的問題。

三、其實你可以花錢購買圖庫授權，或是利用網路上免費授權給眾人使用的CC授權，來避免侵害著作權的法律風險，任何著作的產生都是不容易，尤其你自己已經開始自己創作應該更有體會，如果你希望別人尊重你的著作，就先從尊重別人的著作開始。

全台第一家線上免費書狀生成網站上線啦！請google搜尋「萬狀通」

missli.

missli.
個人積分：8分
文章編號：76921174

8分

樓主

2020-03-22 13:26

ecnv wrote:
有幾個著作權法常識你(恕刪)

您好：
謝謝您仔細的回覆，
我們也希望能支付授權費，這樣簡單多了
就是，找不到原創，
該產品，我們又覺得有市場性
所以，很難為
想知道，如果販售了，造成侵權行為
會有什麼罰則呢？
希望您能指教幫忙
謝謝您

ecnv

ecnv
個人積分：47分
文章編號：76922326

47分

6樓

2020-03-22 15:32

前面有說，風車奶油花謹慎起見是否有著作權這邊無法給你肯定或否定的答案，不過你可以參考最高法院92年度台上字第1465號刑事判決見解「...作品如非著作人獨立創作之結果，而屬習見習知之圖形或抄襲得來，即非以個別獨具之創意表現於外，應無原創性可言，自非屬創作...」，而侵害的效果分成刑事與民事

刑事部分規定在
著作權法第91條(重製)
著作權法第91條之1(散布)
著作權法第92條(改作)

民事部分規定在
著作權法第84條，著作權人得請求排除或防止
著作權法第85條，著作人格權人得請求精神賠償及回復名譽之處分
著作權法第88條，須對著作財產權人賠償

著作權法連結：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017

只是刑事部分基於無罪推定，有可能法院會認定不具著作權
但民事部分只要法官形成大致如此心證就可能認定具著作權
所以證明程度的差異會造成兩邊認定可能不一樣的問題(當然一般人很難接受這樣的結果)

不過要構成抄襲(重製)還必須要有行為人接觸被抄襲著作的證據，並非只要一樣或類似就會構成抄襲，只是以你的案例來說，如果剛好有著作人google到這篇，那就是一個很有力的證據。

全台第一家線上免費書狀生成網站上線啦！請google搜尋「萬狀通」

soziwow

soziwow
個人積分：10993分
文章編號：77941228

10993分

7樓

2020-06-13 19:12

missli. wrote:
大家好：我們是一個裁...(恕刪)

1.如果原圖，我自己做調整，像是角度變化，這樣還是抄襲嗎？
有算!
何寫信给對方求授權?

2.關於專利、著作權、版權，等等問題，我要注意什麼呢？
自己原創!免一切煩惱!

3.若不小心侵權了，怎麼辦？
談和解，賠償! 案情大找律師!