為什麼都沒有廠商 做個 Gogoro 滿意度調查,然後根據調查去做不是就很容易取得差異優勢嗎?!把不滿意Gogoro 的前面幾點,做改善,像我就想要坐墊更長一點 ,載人好做一點,坐墊前面的頭窄一點,低一點,比較好讓矮一點的人上車!車屁股內縮一點,車牌比較不會被撞彎 , 行車紀錄器內建 ...等等的,大家還有嗎?
blackCP wrote:如果都用G2系列的車去改的話, 應該是不用抱太大希望.大概都是鏈條吧, 不然換成皮帶應該銷量會好非常多....(恕刪) 檔車的鏈條好像沒有那麼多問題是GGR的鏈條規格.耐用度的問題無法流用檔車的規格做改善嗎?另外也看到好像前驅動齒輪跟後從動齒輪中心線也有問題..改成皮帶就沒問題?山葉這個老機車廠.AEON.PGO等廠有辦法搞定GGR的機構問題嗎?
就是愛玩 wrote:為什麼都沒有廠商 做...(恕刪) 站在消費者的立場 不斷的搜集車主意見 我覺得這是最善意的反饋也會讓老車主推坑動力滿滿但感覺gogoro有在做 但期望值有差距原因個人推測1.營運成本會大幅增加,人力資源配置有難度 (這點是廢話 )2.同業競增無明顯壓力3.市場佔有成長率未見衰退基於2、3點,使得第1點變得不是首重從ggr3推出,感覺gogoro想以更低成本的新車 搶佔只在意車價的客群對我而言 ggr3實體車比ggr2好看,照片則是 ggr2好看但對比ggr2 入門款,我覺得實用性大勝 ggr3,除了那個中柱以價差僅有4千元,我會選ggr2 不會選 ggr3