tjptw wrote:合約當然先簽台灣啊...(恕刪) 然後日本推出自家日規的規範阿台灣山葉用狗肉吃台灣市場,日本山葉用日規吃國際市場如果日規好用的話,就看台灣山葉+台灣本田(台灣本田機車是日本直營,只是目前都是賣重機多)+台鈴+台崎是否要共同引進日規換電站,四廠同時建設,國際規格也不用被狗肉規格綁死死,把所有的生命都綁在一間公司上。國際規格的優勢就是只要規格相同,不管哪間都能使用,換電商一間倒了,還有其他間能撐
a8044933 wrote:但假設中油轉型成日規的換/充電站的話,還是有機會進口,或是國內車廠也轉換日規,這就很難說了為什麼大家都被GOGORO自建充電站的思維綁住了跟我上面說的一樣統規了,不是車廠建立換/充電站,不管是公營還是民營都行吧誰說車廠一定要自己建立呢?加油站也能轉型喔這是我認為統規的最大優點看看台灣目前就好幾種換/充電方式. 一看就知道不行了A家的電池壽命快掛了可以拿到B家去換電嗎????電池是電動車最大的成本一定要有像睿能這樣的公司來做台灣今年會有yamaha,pgo,宏佳騰會出gogoro換電系統的車款車廠就是做車子,換電站(加油站)就是做能源站這才是未來
CcCManCcC wrote:別幻想了[大笑...(恕刪) 怎麼不能幻想,當初你還嘲笑沒有車廠要跟Gogoro 合作,後來被Yamaha打臉,這事你又忘了嗎?聰明一點的不如學住友,拿錢當狗肉股東,電池管理全部交給他。
tjptw wrote:怎麼不能幻想,當初...(恕刪) 繼續做夢吧當初我說的很清楚,我也根本沒把話說死,是你們自己跑去斷章取義。我就說了那篇想要笑我無感,你們自行亂解讀我的意思。但現在這篇不同了自己人家要做的是國際規範。拿封閉的產品做什麼國際規範?還是狗肉要把所有架構攤開來,讓人免費自由開發?換電站和電池不可能的話..那這第一關就過不了就別想太多。更別說人家已經有點為了祖國的感覺了,國外的系統插的上邊?(好歹人家也是帝國主義那麼久)
CcCManCcC wrote:繼續做夢吧當...(恕刪) 不用硬拗了,你明明就認為沒有車廠會跟睿能合作,帶著嘲諷的語氣,其實大家都知道你是狗黑並不丟臉啊,何必越抹越黑?什麼叫「沒把話說死」,自己給自己台階下罷了!話說回來,你這次又把話說死了,哈。
tjptw wrote:不用硬拗了,你明明...(恕刪) 哈,那篇我說的很清楚了,你自己回頭再看吧。這篇我是真的直接把話說死,日本四廠目標就是自家日本的國際規格,沒狗肉分食的份新聞出來超級爽的、爽好幾天。