YAMAHA 新車,不囉說,看圖 (第6頁)

carter0828

carter0828
個人積分：35分
文章編號：30682914

35分

51樓

2011-09-16 15:31

電動車到底有啥用...根本沒有比較環保
電還不是用油燒來的

RICK

RICK
個人積分：146819分
文章編號：30685529

146819分

52樓

2011-09-16 17:23

carter0828 wrote:
電動車到底有啥用...根本沒有比較環保
電還不是用油燒來的

怪那些腦袋知識被新聞灌某種白色液體的民眾吧...
核四廠建起來，可以省掉多少的火力發電？

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：645分
文章編號：30687680

645分

53樓

2011-09-16 19:28

重點是核四廠建起來，能否達到民眾的祈望，安全而非省錢。

恐怕火力發電可能仍是主力，氣候持續暖化，環保是最好的犧牲品。

kontou_k

kontou_k
個人積分：40分
文章編號：30696957

40分

54樓

2011-09-17 9:55

carter0828 wrote:
電動車到底有啥用.....(恕刪)

總比一些沒保養或是為了改車拿掉環保系統的機車環保多了

發電廠的除污設備至少有在保養

白馬

白馬
個人積分：0分
文章編號：30713452

0分

55樓

2011-09-18 9:37

carter0828 wrote:
電動車到底有啥用...根本沒有比較環保
電還不是用油燒來的
(恕刪)

台灣不是核能發電為主嗎？還有少許的風力發電、太陽能發電、水力發電等
都是用油燒的嗎？什麼時候改成了燒來的，還是我lag了

RICK

RICK
個人積分：146819分
文章編號：30713507

146819分

56樓

2011-09-18 9:41

白馬 wrote:
台灣不是核能發電為主嗎？還有少許的風力發電、太陽能發電、水力發電等
都是用油燒的嗎？什麼時候改成了燒來的，還是我lag了

你沒有腿，你只是缺乏估狗。

白馬

白馬
個人積分：0分
文章編號：30716965

0分

57樓

2011-09-18 13:56

RICK wrote:
你沒有腿，你只是缺乏...(恕刪)

啊...是!是!把火力跟核能記顛倒了。
只記得火力不是全部。

最愛威尼斯

最愛威尼斯
個人積分：34分
文章編號：30722483

34分

58樓

2011-09-18 20:54

carter0828 wrote:
電動車到底有啥用.....(恕刪)

至少比那些破舊又會狂噴白煙的二行程機車環保多也安靜多了

不是嗎?