🖤🤍台灣是監察院，相對於大陸，是叫什麼名稱？
🔴🟢在中國大陸的政治體制中，對應台灣「監察院」主要行使對公職人員監督、調查、反腐敗職能的機構，就是前面提過的各級監察委員會（簡稱監委，如國家監察委員會）。
如果從國家機構的性質與歷史演變來看，兩者有以下對應與差異：
*現代職能對應：國家監察委員會（紀委監委）
*雖然兩岸政治制度不同，但如果要找一個同樣負責「監督公務員、查辦貪腐違法」最高法定機關的話，大陸現行的「監察委員會」在功能上就是扮演這個角色。不過，大陸的監察委權力極大（擁有可限制人身自由的「留置」權），且與中共黨內的「紀律檢查委員會」合署辦公，屬於黨政合一的高規格反腐機構，這點與台灣採五權分立、強調獨立超然的監察院運作模式有很大差異。
*歷史與字面淵源：監察部/都察院
*在2018年大陸全面改組為「監察委員會」之前，大陸國務院底下曾設有「監察部」，其歷史源頭可以追溯到中國古代歷朝負責彈劾與糾察官吏的御史臺或都察院。而台灣的監察院在孫中山設計的五權憲法中，其構想部分也是參考了中國古代的御史臺與都察院制度。
============================
🖤🤍台灣的監察院好像不行了。
🔴🟢確實，台灣的監察院近年來面臨了非常嚴重的政治與憲政僵局，甚至被外界形容功能陷入癱瘓或名存實亡。
這主要是因為幾個關鍵因素交織而成：
*朝野對立與人事案卡關：由於立法院與行政部門分屬不同政黨多數，導致國會對於需要經立法院同意的中央機關人事案高度對立。第六屆監察委員已於2026年7月底任期屆滿，但在野黨團強力質疑監察院的功能與酬庸性質，並對新一屆的監委被提名人採取強硬態度，甚至主張將預算刪除或全數封殺。
*憲政空轉與職能停擺：因為監委提名與審查陷入僵局，導致監察院面臨無監委可上任的空窗期。這使得原本屬於監察院職責的彈劾、糾正、公務員懲戒上訴，以及攸關選舉的政治獻金查核與裁罰等業務全面停擺。民眾的陳情冤案也面臨無人調查的窘境。
*存廢爭議不斷：長期以來，政壇與民間一直有「廢除監察院、改採三權分立（或國會單一國會）」的修憲呼聲。部分在野黨立委主張乾脆透過修憲直接廢除監院，或者在修憲完成前先凍結其人事與預算；而支持維持體系的人則認為，在憲法尚未正式完成修憲廢除程序前，將其直接癱瘓會導致政府失去對公權力的重要監督機制，造成憲政秩序的漏洞。
===================
🔴🟢中國大陸的監察局職責
在中國大陸，「監察局」這個稱呼在歷史和現行體制中有不同的含義。嚴格來說，過去的「中華人民共和國監察部」及地方各級監察局已於2018年進行了重大改革，目前統稱為各級監察委員會（簡稱監委）。
以下為您詳細說明其職能與演變：
---
一、現行體制：監察委員會（紀委監委）是幹什麼的？
2018年3月，中國大陸通過憲法修正案及《監察法》，正式設立國家監察委員會及地方各級監察委員會。它整合了原先的監察部、國家預防腐敗局以及最高人民檢察院的反貪污賄賂局等部門。
*性質：它是行使國家監察職能的專責機關，與中國共產黨的紀律檢查委員會（紀委）「合署辦公」（一個機構、兩塊牌子）。實質上就是中共黨政合一的最高反腐敗工作機構。
*核心職責：依照法律履行監督、調查、處置三項職責：
1.監督：對公職人員依法履職、秉公用權、廉潔從政以及道德操守情況進行監督檢查。
2.調查：對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查。
3.處置：對違法的公職人員依法作出政務處分決定；對失職失責的領導人員進行問責；對涉嫌犯罪的移送檢察機關起訴。
二、監察對象涵蓋哪些人？
與過去僅針對政府行政機關公務員不同，現行的監察範圍實現了「對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋」，主要包括：
*黨政機關、人大、政協、法院、檢察院、民主黨派等機關的公務員。
*法律、法規授權或者受國家機關依法委託管理公共事務的組織中從事公務的人員。
*國有企業管理人員。
*公辦的教育、科研、文化、醫療衛生、體育等單位中從事管理的人員。
*基層群眾自治組織（如村委會、居委會）中從事管理的人員。
三、擁有什麼權力？（如「留置」措施）
為了打擊腐敗，監察機關擁有12項調查權限，包括談話、訊問、詢問、查詢、凍結、調取、查封、扣押、搜查、勘驗檢查、鑑定，以及中國大陸特有的「留置」措施。
*留置：對涉嫌嚴重職務違法或職務犯罪的被調查人，在特定情況下可以採取留置措施（替代了過去黨內雙規的某些形式，並納入法治軌道），限制其人身自由並進行審查調查。
---
歷史演變簡述
*早期與「監察部」時期：中華人民共和國建國初期曾有政務院人民監察委員會，後改為監察部。在經歷廢除與重建後，1993年起監察部與中共中央紀律檢查委員會（中紀委）合署辦公，主要負責政府內部的行政監察與反腐。
*現今狀態：傳統意義上的「監察局/部」已不復存在，全面升格為各級「監察委員會」，權力更大、涵蓋面更廣，是中共中央統一領導下強力反腐的核心機構。
這也不全對，什麽制度適合，還要看對象，看社會結構，歷史、文化背景等等，并不能簡單的說好還是不好。應該説適合自己發展，能兼顧效率和公平，并有糾錯能力才行。這個説起來容易，要真的做到，太難了。
一味的否定过去，就相当于吃了三碗饭吃饱，却说前两碗饭没用，只有第三碗饭才能吃饱。台湾没有早年的集权治理很可能内乱到需要美国驻军沦为半殖民地，那样台湾最大民主就是美国指派台督，什么直选民选，哪有指派民主
台灣是民主制度多黨制，人民可參政
中國是一黨專政集權制，人民不可參政
這是兩邊最大的政治差異之處
台灣五權分立～
行政權、立法權、司法權、考試權、監察權
支持者認為考試院能確保文官中立
監察院能獨立彈劾糾舉
反對者則批評其組織龐大、效率低落
且考試與監察權在現代多數民主國家
已分別歸入行政與立法權中
五權分立的核心內容行政權：
負責執行國家政策（行政院）
立法權：負責制定法律與監督（立法院）
司法權：負責審判與解釋憲法（司法院）
考試權：負責公務員選拔與考核（考試院）
監察權：負責彈劾、糾舉與審計（監察院）
五權是憲法的核心精神
如欲修改中華民國的「五權分立」體制
（如廢除或改組考試院、監察院等五權架構）
必須依照中華民國憲法增修條文第12條規定進行修憲程序，門檻極高
需經立法院四分之三出席及決議，並透過公民複決（投票）通過
五權分立要更改就等於是修憲程序，么壽困難
因為靠北難，所以目前只能盡量完善執行方式
台灣的國家大事都需要政府與人民一起配合執行
很激情！很活潑！大家都很忙，反正台灣人就喜歡熱鬧
看選舉開票比看世足賽更讓人心驚動魄、猶如開頭獎
政治是要管理衆人之事，不是爲了滿足群衆看熱鬧的心態。這種心態之下只會產生表演式的政客，比如現在的台灣選舉。結果就是民進黨這種詐騙政權上臺，實事兒不會幹，除了撈錢就是一味地討好選民，執政就是空耗。
八月二十 wrote:
我講結論:中國就是棒，台灣就是爛
孫文的五權分立就是沒有毛澤東的人民民主專政好
【重磅快評】蘿蔔糕沒蘿蔔 王榮璋自證監察院沒監委？
2026-08-11 18:06 聯合報／ 主筆室
立法院今天舉行全院委員會審查監委人事案，原本應該為百官表率的監察院，如今反成社會監察的對象。尤其監察院副院長被提名人王榮璋今天自證，他同時承擔監委與國家人權委員會委員兩個角色，因此選擇「低度參與」監察工作。監委田秋堇日前調查「蘿蔔糕沒蘿蔔」，監察院也應查查還有多少認真工作的監委？
針對公務車私用爭議，王榮璋坦言當天因公務會議臨時取消而提前下班，途中順道前往鄰近店家理髮，並強調自費公務車使用的油料、保險及維修費用，但坦承監察院內部管理與外部監督標準「確有落差」
====================================
綠憨執政
只有綠憨同意台灣的監察院好棒棒吧
內文搜尋