中共為何宣傳仇外、製造敵人、拒絕民主？核心原因是維持統治的需要

中國官方敘事的核心矛盾：
為什麼中共一邊接受了外國帶來的現代科技、制度與資本推動發展，
一邊又不斷灌輸仇外、反美、民族主義情緒？

這並不是偶然，而是一種政治邏輯：
1. 「仇恨教育」背後的本質：不是歷史，是政治工具

在中國的“愛國教育”中，經常提到“列強入侵”、“百年屈辱”、“帝國主義亡我之心不死”，這類內容雖然源於歷史事實，但重點不是為了還原歷史，而是：

👉 製造統一的“民族敘事”，從而：

＞凝聚民族認同（我們中國人是一體的）；
＞製造對立情緒（外部敵人想搞亂我們）；
＞轉移內部矛盾（你生活困難不是政府錯，是美國卡我們脖子）；
＞讓中共成為「唯一保護你的人」。

簡而言之：
「敵人」必須存在，否則體制難以維繫。

2. 為什麼不能感恩外國帶來的現代化？

因為這會動搖中共的「合法性」。

如果人民意識到：

> “原來我們的科技發展是靠外國援助、技術轉移、外資進來、全球合作…”

那麼接下來就會問：

> “那共產黨有什麼本事？我們變好是因為外國的幫助，不是因為你中共？”

這對中共來說是危險的，因為它是靠「執政合法性 = 我讓你們脫貧、強國」來統治的。

所以必須把功勞說成：
✅ “我們中國人自己努力”
✅ “是黨的英明領袖”
❌ “外國只是想遏制我們”

3. 「民主」問題：為什麼拒絕西式民主，還說自己有「中國式民主」？

因為真正的民主意味著：

＞權力可以被監督、質疑、下台；
＞人民可以自由組織政黨、媒體、輿論；
＞黨權不是「終身製」或絕對領導地位。

這與中共的根本利益衝突，所以它必須創造一個替代品：

＞ 「中國式民主」（實則是人民不能選領導、但可以發「建議」的假民主）
＞強調“西方民主混亂、內鬥、選不出人”
＞宣稱“中國制度優越，是穩定、高效、符合國情的民主”

這是典型的話語掠奪：用你熟悉的詞，但灌輸自己的解釋。

4. 「粉紅」現象：為什麼中共願意民間極端民族主義氾濫？

＞民間民族主義（粉紅）可以幫助政府攻擊異議；
＞政府不需要自己出面打壓，只要「人民群眾自己憤怒」；
＞既能製造忠誠感，又能壓制自由派和改革派

換句話說：
煽動民粹，是更隱密、更有效的控制方式。

5. 美國等國家真的給中國改變的機會？

是的。

＞1970年代，尼克森訪華打開中美關係；
＞1990年代，美國支持中國加入WTO（世界貿易組織），並期望中國隨著經濟開放而走向政治開放；
＞但中國利用了這段時期快速發展經濟、提昇科技，但並沒有政治改革，反而：

✅ 更強的輿論控制
✅ 更大的監控系統（如天網、人臉辨識）
✅ 更嚴謹的壓制（律師、記者、宗教、維權人士）

於是西方國家逐漸由“接觸派”轉向“遏制派”，這也是中共開始全力宣傳“西方亡我之心不死”的轉折點。

總結：

中共為何宣傳仇外、製造敵人、拒絕民主？核心原因是維持統治的需要。

它知道：

＞一旦人民意識到真相，就會質疑它的合法性；
＞一旦人民享有自由，會要求改變制度；
＞所以它必須操控歷史敘事、仇恨情緒和「偽愛國主義」來維穩。