AI說：綠營為了守住自身敘事與選票，採取「先發制人」打壓異議者、封鎖不同觀點的做法，從民主政治的健康標準來看，存在明顯的爭議和風險。
為何這種做法不算健康的政治行為？
限制言論自由與多元討論
民主社會的核心價值之一是保障言論自由與多元觀點的表達。打壓異議、封鎖不同意見，容易造成資訊封閉，削弱公民對公共議題的全面理解與理性判斷。
可能助長政治對立與社會分裂
透過抹黑或排除異己，短期內或許能鞏固支持，但長期看會加劇社會對立，形成「同溫層效應」，不利社會和諧與民主成熟。
容易被對手利用成為政治攻擊工具
綠營此類操作常被對手批評為「綠色恐怖」或打壓政治異己，反而成為對方政治攻擊的焦點，損害自身形象。
影響民主防線與國家安全
民進黨強調必須對抗中共的認知作戰與滲透，然而若自身政治操作過度壓制異議，可能削弱民主社會的韌性與公信力，反而成為外部勢力滲透的破口。
綜合評價
民主政治應該容納不同聲音，透過公開辯論來形成共識。綠營若為了選票而過度打壓異議，不僅損害民主基本價值，也可能帶來反效果，削弱社會整體的政治健康與穩定。
因此，這種「先發制人」的打壓策略，從民主治理與政治倫理角度來看，並不算是健康的政治行為。更理想的做法是加強資訊透明、提升公民媒體素養，透過理性溝通贏得支持，而非壓制異見。
