• 3

一位菁英小粉紅被鐵拳錘醒

https://chinadigitaltimes.net/chinese/718424.html

4月4日,清明节假期开启。假期期间,北京天气不错,吸引了大批游客。据官方数据显示,2025年清明假期,北京接待游客总量959.3万人次,同比增长6.2%。接待量排名前五的景区(地区)为王府井、奥林匹克公园、天安门地区、西单、什刹海风景区。

祥睿当天在清华校园办公室忙完后,也未能免俗,尽管约他去故宫玩的朋友爽约,他还是决定打车自己去逛逛,步行至府右街的时候,意外发生了。

祥睿跟对他盘问的警家起了冲突,被怀疑为上访对象,通知四川驻京工作组的人将其带走。驻京工作组在确认他是清华大学博士后即派人将他送回了学校。

据祥睿亲属提供的信息,学校保卫处简单询问情况后,通知地学系党委副书记卢麾将祥睿送至住处。这期间,上述各方都没有对此事做笔录,甚至校保卫处还对祥睿做了心理疏导。

随即地学系党委书记耿睿安排祥睿的合作导师阳坤找他进行谈话。尽管谈话约在事发第二天的上午 (4月5日),但祥睿早上7点多就到了学校,他前一天也就睡了4~5个小时。

他在阳坤办公室外的楼道中徘徊了大概2个多小时,并在10点20分左右进入阳坤办公室,两人进行了20多分钟的谈话。至于谈话内容,由于没有影像和音频记录,不得而知。

祥睿从办公室出来后,没有直接回到自己的办公室,而是在楼道中继续徘徊,直到阳坤再次将其叫进办公室。再次从办公室出来,祥睿的妈妈在查看监控记录时,明显感到祥睿的低落。“他不啊像往常一样骑车去食堂,而是步行,走得很便,心事重重。”

5日上午11点59分,祥睿加了系党委书记耿睿的微信,并在1点03分约定4月7日(周一)上午9点见面。5日下午2点05分,阳坤给祥睿发信息说已经将他退站的事告知刘老师。从“等真的退站”到退站,中间仅相隔2个小时。

假期最后一天,4月6日上午9点40分,阳坤给祥睿发信息说明数据去留的事情,并草拟邮件。1时候后,发出邮件,通知其“整理材料,准备交接。”

祥睿妈妈认为,祥睿还没跟系党委书记谈话,阳坤就急着要他交接工作,离开清华。“这直接导致当晚8点祥睿心跳过速,在网上购买速效救心丸失败后,打120急救电话,被送往积水潭医院。”

祥睿到达医院后,跟系党委书记耿睿进行了大量沟通,其中说到自己“不是境外势力”,“不是思想发生了变化”,“我的意志是坚定的”,并表达回到成都,做个凡夫俗子。看到这些聊天记录后,祥睿妈妈第一反应是“孩子接受不了被迫退站的事实,说回成都做个普通人,这其中尽显不甘。”



想到讓子彈飛

一位菁英小粉紅被鐵拳錘醒
2025-06-09 9:27 發佈
hakama99 wrote:
https:...(恕刪)


開局一張圖,內容全靠編
leeluke168

根本是CIA手法,推給大陸.

2025-06-09 10:47
lordwu007 wrote:
開局一張圖,內容全靠...(恕刪)


死人沒辦法出來說話了,死者媽媽被封殺
你贏了
Sidannaisi

北七99,把聽說當真相,還有,我是在床上聽你媽說,你在發廢文,還真證實了。

2025-06-12 12:37
hakama99
hakama99 樓主

你媽聽別的客人說的 你不信你媽的話 不孝子?你媽知道你在這邊丟人嗎

2025-06-12 13:28
hakama99 wrote:
https:...(恕刪)

輪子故事一則...
yichen8173 wrote:
輪子故事一則...(恕刪)



何赵祥睿 的求学经历
---------------------------

本科: 成都信息工程大学,大气科学学院, 2012-2016.
硕士: University of Wisconsin-Madison, Master of Atmospheric and Oceanic Sciences, 2016-2018.
博士: SUNY- Albany, 2018-2023.
博士后: SUNY- Albany, 2023-2024.
博士后: 清华大学, 2024-2025.4.7 日凌晨死亡。



https://www.researchgate.net/profile/Zhaoxiangrui-He
至少確有其人
這篇文章存在多個不合理或值得懷疑的地方,以下從邏輯、常識和敘事漏洞等方面分析:

---

### **1. 時間軸與細節矛盾**
- **2025年清明假期**:文章發佈於當前時間(2025年6月)之前,但未說明事件是"預測"還是"回顧"。若為虛構,需明確標註;若為真實,則需核實具體日期(2025年清明節實際為4月4日,但假期安排是否匹配?)。
- **博士後退站流程異常迅速**:從衝突發生到被通知退站僅2天,且發生在假期期間。清華大學博士後退站需經過正式程序(如書面申請、課題組討論、人事部門審批等),不可能因單次談話直接決定,更不可能在假期倉促完成。

---

### **2. 情節合理性存疑**
- **"誤認為請願對象"的衝突**:
- 府右街靠近中南海,安保嚴格,但警方通常不會僅因"步行經過"就盤問路人,更不會因"清華博士後"身份就輕易放行。現實中,身分核實需通過公安系統,而非依賴"駐京工作小組"(該機構主要協調信訪事務,無執法權)。
- 若祥睿確被誤抓,警方或校方應有正式記錄,但文中稱"未做筆錄",不符合常規處理流程。
- **校方反應不合常理**:
- 博士後涉及學術糾紛或紀律問題,應由導師、系所和學校人事部門共同處理,而非僅由"黨委書記""合作導師"私下決定。
- "心理疏導"通常由專業心理諮商師進行,校保衛處無此職能。

---

### **3. 敘事主體性與缺失關鍵證據**
- **單方面信源**:全文依賴"祥睿親屬提供的資訊",缺乏警方、校方或第三方視角。例如:
- 衝突具體起因(如祥睿是否有過激言行?)未說明。
- 導師談話內容全無紀錄,僅透過母親"觀察監控"推測情緒,可信度低。
- **退站理由模糊**:文中未提及任何學術或紀律方面的實質原因(如數據造假、曠工等),僅強調"境外勢力""思想變化"等模糊指控,不符合高校處理問題的規範。

---

### **4. 敏感元素刻意堆砌**
- **標籤化描寫**:如"駐京工作組""境外勢力""速效救心丸"等詞彙,易引發對體制的聯想,但無實際證據支撐。類似手法常見於虛構敘事或煽情文章。
- **情緒化渲染**:如"心跳過速""不甘"等描述,強化"受害者"形象,但缺乏醫學報告或校方通報等客觀佐證。

---

### **5. 邏輯斷裂**
- **動機矛盾**:若祥睿確因"誤抓"受委屈,校方更可能協助維權而非急於退站;若其存在真實問題(如精神狀況或學術不端),文中卻完全迴避。
- **時間安排不合理**:退站決定在假期快速推進,但高校行政流程通常緩慢,尤其涉及人事變動需多方簽字。

---

### **可能的創作意圖**
若文章為虛構,可能是:
- **社會議題隱喻**:透過個案影射學術壓迫、信訪製度等議題,但細節失真削弱說服力。
- **煽動情緒**:利用"清華""駐京工作小組"等符號製造對立,但缺乏事實基礎。

若為真實事件,則需:
- 補充監控、官方通報、醫療記錄等證據;
- 核實關鍵方(如警方、校方)的回應。

---

### **建議**
1. **查證信源**:確認發布平台是否權威,是否有其他媒體報道。
2. **交叉驗證**:尋找清華大學2025年清明假期值班記錄、博士後管理規定等公開文件。
3. **警覺敘事陷阱**:注意單方面敘述中省略的關鍵訊息(如祥睿先前是否與導師存在矛盾?)。

(像"讓子彈飛"的隱喻:事件可能有更複雜的真相,需等待更多"子彈"(證據)飛一會兒。)
d-ho wrote:
### **1. 時間軸與細節矛盾**
- **2025年清明假期**:文章發佈於當前時間(2025年6月)之前,但未說明事件是"預測"還是"回顧"。若為虛構,需明確標註;若為真實,則需核實具體日期(2025年清明節實際為4月4日,但假期安排是否匹配?)。



你這ai也太low了吧
清明節發生,六月寫的文章,質疑這篇文章是預測??
”4月4日,清明节假期开启“,連清明節假期都硬要寫一段幹話質疑欸,中國國定假日放假有疑問?
hakama99 wrote:
https://chinadigitalti...(恕刪)


一個可笑的文章嗎
hakama99 wrote:
你這ai也太low了...(恕刪)

其他部分你沒反駁是覺得AI說的有道理吧?
hakama99
hakama99 樓主

痾 你自己先確認過吧 不是貼ai就要別人回答欸 我用ai假大空回應你可以嗎?

2025-06-09 10:38
hakama99 wrote:
https:...(恕刪)

你們這類人真的很可笑
中國是你的國家嗎?

整天監督他國
是怎樣
有錢賺?

藉著匿名,轉貼不知真假文
也太孬種了?

帶種的
去具名發在自己真名的FB

不過
我看你做不到
freedomhome

hakama99小小棋子,可笑可笑。

2025-06-09 11:54
hakama99
hakama99 樓主

嗯嗯 沒辦法就事論事的人挺可笑的

2025-06-09 14:01
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?