• 2

很客觀地看印度是否可以取代中國

就我跟印度人共事多年的經驗
印度取代中國是不可能發生的事情

原因很多
也已經被討論過了

印度人的文化就是這樣

當然我們也可以很客觀地看
就用了Kardashev Scale來看
這是用能源去測量一個文明到底有多文明

可以駕馭越多能源越文明

所以就問了ChatGPT
把中美印的能源拿出來算
得到的結果

中國 3.87 x 10^12 => Kardashev Scale 0.659
美國 1.71 x 10^12 => 0.623
印度 8.01 x 10^11 => 0.590

由此可見印度跟中國不在一個級量上
差一個零差很多

人類總和是 0.7276

中國還在努力發展能源
所以就算再加倍也不會感到訝異

像我已經預判了青鳥會講什麼
所以連帶的把G7都算了
整個G7加起來是 0.654
所以基本上中國跟G7等量
我更預判了青鳥不知道G7有誰

美 日 德 法 義 英 加
2025-05-19 11:28 發佈
fque wrote:
就我跟印度人...(恕刪)


統治上億人口

不花點手段很難治理
Kardashev Scale 原本不是用來比較國家間競爭,它是一個天文學概念,設計初衷是衡量文明對於能源的駕馭程度(如整個行星、恆星、星系),並非用來做地緣經濟或產業替代的分析工具。
選舉

ed qno 習dog好像真的要下台了

2025-06-04 21:57
hakama99 wrote:
Kardas...(恕刪)


能源運用可以總結一個文明的水準
如此而已

至於台灣會一直跳電的水準😂
hakama99

你問問你的chatgpt啊 ,我連問句都打好了,你連複製貼上都不會嗎,裝睡的人叫不醒

2025-05-20 13:32
hakama99

如果發明這個數值的人不是用來衡量國家文明 全世界也沒人提出用這個衡量 那你算哪根蔥堅持這個說法的?

2025-05-20 13:34
美國也相當多的印度人,能否取代的問題不用替他們擔心。
figo1958 wrote:
美國也相當多...(恕刪)

印度出口人口
可是川哥都沒課人頭稅🤣
這個逆差美國永遠補不回來
有道理,印度+越南才有可能。

聰明人都知道,中國只是打工仔,手裏沒有獨家關鍵技術。
選舉

誰說中國沒技術 你看SAS第一代第二代是怎麼來的

2025-05-19 16:18
shaupenhauer456

中國沒有關鍵技術,你美爹制裁這麽多中國企業,禁止出口這個那個幹嘛?!你美爹集全國之力與一個沒有競爭力的國家較勁,難道是和你一樣飯桶嗎?吃飽了撐的?![這我不行][^++^]

2025-05-20 10:34
中國是工業國
美國工業規模只有中國的 1/4
印度是個廁所
三者很難比較

fque wrote:
就我跟印度人共事多年...(恕刪)
fque
fque 樓主

印度真的是個馬桶 國土都像個馬桶😂

2025-05-19 16:24
很多人誤會了,印度並沒有14億人,只有1億人,剩下的只能算是牲口,活的根本不像個人。

宗教、種姓制度、極度強權的地方勢力、超過一千種語言、甚至基本度量衡都沒統一...
這些問題沒解決,印度永遠沒可能崛起。
fque
fque 樓主

一億有點高估了😆

2025-05-19 16:23
shaupenhauer456

早在印度人口沒有超過中國大陸的時候,就有人説過,印度是”一億人口,十億兩脚獸 “。雖然聼上去很粗魯,但反映的卻是悲慘的現實。

2025-05-21 11:03
PainterJ wrote:
有道理,印度+越南才...(恕刪)

禽與獸:廢話少說,快搬去印度住啦!
fque
fque 樓主

他程度太差 只能黑了

2025-05-19 16:23
colinucc

[拇指向上]

2025-05-19 16:29
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?