• 7

論諾貝爾經濟學獎中共極權專制與民主研究-何翊瑞

論諾貝爾經濟學獎中共極權專制與民主研究-何翊瑞
何翊瑞(教官)
2024年諾貝爾經濟學獎揭曉,在他們的研究報告內容中,從體制與繁榮的研究之中,民主自由的臺灣與專制專政,集權的中共成了此次諾貝爾經濟學的研究對象;究竟哪一種更利於繁榮發展,此問題在今年的諾貝爾經濟學得獎者中各自發表了他們的看法與結論。

一、論民主與專制差異
三位諾貝爾經濟得獎者論點以民主不單可以讓個人財產獲得保障後又可以無後顧之憂地自由累積財富,促使自己的行業可以迎來創新能力,長久之下就能開創出普遍繁榮的社會;但是專制政權的手段只為掌權之人提供了短期的利益,讓經濟處於低迷不振的成長之中。

二、論胡耀邦改革開放經濟成長
當年在1981年6月胡耀邦開始擔任中共中央主席再到1982年9月擔任中共中央總書記時期,鄧小平等人為了平撫毛澤東等人發動的文革的混亂局面,為了使國內局勢穩定,胡耀邦等人特別推動了改革開放政策,並以經濟建設為中心,反對思想僵化;這時期的中共讓資產階級自由化,整個大陸人民生活蒸蒸日上,有著中興之相,在國際上也引得各界關注;但是好景不常,如此自由民主化的改革,壓迫到中共其他領導的利益,並著手開始打壓胡耀邦,致使胡耀邦遭受內部各派人馬的反對甚至厭惡,當年胡耀邦打擊腐敗的官二代太子黨更是踩到許多人的痛腳;儘管如此胡耀邦為了推行自由民主的改革仍堅定的著手推進「廢除幹部領導職務終身制」雖然在後面中共十三大時期有推動成功,但在1987年被《人民日報》發表他不堅持四項基本原則,其中以堅持共產黨的領導、馬列主義與毛澤東的思想為主,雖然胡耀邦本人有要做出解釋,但是卻被黨內人士批判他多年到各地的視察是在「游山逛景,嘩眾取寵」,連他昔日好友王鶴壽也落井下石,並且大肆抨擊胡耀邦,至此胡耀邦在連續七天的黨內批鬥之下,胡耀邦請辭,兩年後在1989突然「心肌梗塞」過世;如同中共前總理李克強突然「心肌梗塞」去世的消息一樣。

三、中共黨內攻伐
中共的共產專制排除異己是眾人皆知,當年藏傳佛教領袖、第十世班禪額爾德尼‧確吉堅贊在西藏日喀則市的新宮猝然離世,終年51歲,中共官方也是釋出講法為「心臟病」,不過根據中國大陸曾任北京大學法律系教授的袁紅冰指出當年採訪相關成員,得知中共讓醫護人員,將氰化鉀類毒藥刺入十世班禪的皮膚,導致其中毒死亡。

四、結論
中共的經濟制度在胡耀邦的努力推動下試圖讓國際接軌,並且開始經濟增長,但是卻在中共黨內排除異己的攻伐下,一朝解放至文革時期,讓中共再度的封閉,幾年過去了,這種專制更加極權,也讓當時對於中共經濟抱有期待之人,在胡耀邦去世後再度瓦解
2024-10-20 17:50 發佈
百年來,美國出了70個諾獎級的經濟學家,真厲害。🐶🐶🐶🐶🐶
中國太遜,半個都沒有。

中國在幾十年的經濟發展中取得了顯著的成就,這一點誰也無法否認。 但中國沒有一個經濟學者得到諾獎。

諾貝爾獎經濟學家數量的差異,反映諾獎評鑑偏好經濟理論的取向。但這幾十年來中國經濟發展的成就,證明實踐比理論對經濟發展,更有顯著、實際的效果。

中美兩大經濟體在經濟理論與實際應用上的差異。
  1. 經濟模式的不同:美國的經濟學家在理論創新和學術研究上確實具有優勢,他們的貢獻往往集中在少數經濟理論、博弈論、金融學等領域,這也是諾貝爾經濟學獎評選的方向。中國的經濟發展更依賴實務經驗和政策創新。中國許多成功的案例,是基於黑貓白貓、摸著石頭過河的實用主義,而不是諾貝爾獎級的經濟理論。
  2. 國家治理與政策工具:中國經濟在很大程度上依賴強大的政府干預,尤其是在基礎建設、出口導向經濟、國有企業改革等方面。相較之下,美國的經濟發展更依賴市場自由與創新環境。
  3. 實踐與理論的差異:經濟學中的許多理論是在特定的市場經濟條件提出的,而中國幾十年實行的是中國特色的社會主義市場經濟。中國依據中國與國際的情況進行了調整,不看重經濟理論。
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈,怎麽造谣鬼扯,也不会感到愧疚不安,因为那是他的职业。
GuatingChua

少看大妓院、禁聞網

2024-10-20 18:45
JINDERLANDOFFICE

以中國經濟發展來看,若胡耀邦是人才,那習大大不就是神了?

2024-10-24 14:06
★天才樂☆ wrote:
何翊瑞(教官)202...(恕刪)
諾貝爾獎只是白人創造的文明制高點,去合理化及掩飾,白人野蠻(加沙屠殺),墮落(蘿莉島,吹牛老爹)的內在.
對於大陸的全面進步,他們只是下了,大陸不會長久的(觀點),
確被有心人當作(事實)販賣.
完全是想維護,白種人是全地球最優越的種族事實.
諾貝爾獎已不再是唯一學術的桂冠,
因為公平性(五位評審委員由挪威議會任命)被質疑.
trabit3

喲 那為何你要撒謊十信案啊?[偷笑]

2024-10-23 10:45
GuatingChua wrote:
百年來,美國出了67個諾獎經濟學家

2024-10-19

美國2024財年預算赤字創歷史第三高,債務利息首次超1兆美元

根據彭博社、路透等媒體19日報道,當地時間18日,美國財政部公佈的數據顯示,剛過去的2024財年中,美國聯邦政府的財政赤字高達1.83兆美元(約13兆元人民幣),創歷史第三高,且其中債務利息首次超1兆美元。

美國財政部數據顯示,美國2024財年(2023年10月1日至2024年9月30日)美國聯邦政府預算赤字為1.83兆美元,高於上年的1.7兆美元(約12.1兆元人民幣),為美國有記錄以來的第三大聯邦赤字,僅次於2020財年因疫情救濟而產生的3.1萬億美元赤字(約22萬億元人民幣),以及2021財年的2.8萬億美元赤字(約19.9兆元)。

★天才樂☆ wrote:
何翊瑞(教官)202...(恕刪)


都幹到世界第二大經濟體,十年內就會變榜首了,還有這種莫名其妙的研究,也真是有趣。
GuatingChua

你才好笑,去查聯合國對已開發國家、開發中國家、未開發國家的標準。不是誰說了算

2024-10-20 21:12
fuzzy37

川普自己都說美國才是開發中國家

2024-10-20 23:28

这位墙内的女讲师真敢说,讲透了中国社会,看来快被封杀了。大家分享。

shaupenhauer456

嘩衆取寵、自以爲是的家夥!她有多少實際參與公共事務的經驗?只會耍嘴皮子的網紅,百害無一利!幸虧在大陸這種嘴炮永遠也不會被大衆認同!

2024-10-21 11:01
恐龍妹之吻

[讚]

2024-10-24 7:21
cman4434 wrote:
都幹到世界第二大經濟體,十年內就會變榜首了,還有這種莫名其妙的研究,也真是有趣。


油管影片
I Investigated Why India’s Infrastructure Is Crumbling!
談印度基礎建設的問題

底下留言,看到原來美國章家敦不只一個

三十年前,我來到美國學習經濟學。當時,麻省理工學院史隆商學院有一位華人教授,學術地位非常高。他的名字叫黃亞生(Yasheng Huang)。他的研究重點是中國和印度的比較發展模式。當時我很崇拜他,也讀過他的許多論文。他非常一致的論點之一是,中國在基礎設施上浪費金錢,他預測印度在經濟上會做得更好,因為它沒有在基礎設施上浪費金錢。現在三十年過去了,我很高興中國政府沒有聽他的話。恐怕他可能誤導了許多印度政客,因為他在麻省理工學院是一位有成就的學術界,與印度學者有許多聯合研究。現在想來,如果他不吐槽中國的發展模式,他在西方恐怕也達不到他的尊重和地位。
tom7615

對!同樣10億人口以上 1949年印度還比中國發達進步 70年後證明中國特色社會主義制度優秀啊![打氣]IDF 證明民主跟種族滅絕只有一層紙[^++^]

2024-10-22 17:34
當一個人不是做SWOT分析比較
或者重點放在貴古賤今的時候
(而且心裡面不是真的貴古,就是為了賤今瞎捧前者)
文章就沒什麼參考度了
更何況兩種錯誤都犯了
1. 曾看過報導二戰後全世界約只有12%人口能享受到商業科技各方面進步所帶來繁榮發展,大多是二戰前就已開發國家,南韓台灣香港新加坡等能從殖民地翻轉只是少數特例,

亞洲中國印度中西南亞,非洲,中南美洲,紐澳之外大洋洲等,不管那種政治制度至今大多仍為開發中甚至低度開發國家,就算歐洲各國貧富也有差距,

已開發國家以帝國主義,殖民主義,資本主義包裝的所謂民主制度,至今仍站在食物鏈頂端掠奪剝削壓制侵略其他國家地區,富者越富窮者吃土,

2. 借題發揮抹黑中國算特定立場黨派日常,全世界不是只有中國,這些獎項得主眼界不至於狹隘到把全世界二分法為中國與其他國家,長期研究只為以此打擊批判中國,

只能說立足點如果站在為歐美已開發國家搽脂抹粉,能得此獎項並不意外,
放眼全世界所有已實施所謂民主制度國家是否得到所期待繁榮發展,是否符合印證其理論,或許見仁見智但個人並不認同,
諾貝爾獎沒有經濟學獎
這是後人自己加進去的
諾貝爾家族並不承認經濟學獎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?