大部分國家都用間接選舉
日本、印度、以色列、德國、奧地利、義大利、西班牙、英國、加拿大、澳大利亞
及中國 美國 香港澳門
直接選舉的國家
非洲一大堆 俄羅斯 伊朗 台灣 菲律賓
奧地利、巴西、芬蘭、法國、波蘭、捷克共和國、斯洛伐克、葡萄牙、羅馬尼亞、蒙古國、烏克蘭、俄羅斯等1
所以推行直選的算歷史罪人之一
還是建議年輕人不要投地方首領 包含總統市長縣長等等
直接說這東西不好？
這東西套用在台灣一定比較好？
怎麼不說，台灣人民從四五十年前思想被洗腦。從小教科書歷史都是以中國歷史，並非真的自己土生土長的台灣史。
1.台灣民眾民國112年了，有多少人看顏色選舉？
在我的眼裡全台灣都是看顏色選舉！！
原因就是即使18歲有投票權，資訊發達的時代，也是被一堆長輩洗腦，跟買車一樣，就是要toyota
2.台灣選舉只有烏賊戰，抹黑對方自己就贏了
自己不強，可能政黨輪替，但只要把對方抹黑，讓對方比自己差，我就會選上。從一堆爛水果裡面挑一個還能吃的，就是台灣人選舉的做法。
3.選舉什麼選法，跟利益兩面刃。
只要你給我利益，就是有選票。不只金錢，利益可以換做多種東西。18歲可以投票的人，想要的東西跟50歲投票想要的東西，絕對不同，也沒有對錯。但台灣老人/長輩時常倚老賣老，講不贏就是地圖砲「年輕人就是爛草莓」
4.只敢講選舉方法，不敢講台灣兩黨輪替的謊話
一直用房市是經濟的火車頭，那為什麼這論點套用不了在其他可以所謂很棒且採用間接選舉的國家呢？難道又要用“時空背景”來當解釋？
內文搜尋
從 APP 打開
X