中共始終稱台灣屬於中華人民共和國
並稱這有歷史依據
但這跟我讀到的歷史完全不同
先說我念書時期讀到版本
(只憑記憶打出 有錯請告知)
1.孫中山推翻滿清 建立起中華民國
2.-二次大戰結束 日本歸還台灣給"中華民國政府"
3.國共內戰 大陸本土淪陷 蔣中正退守台灣 此時台灣依然是中華民國所佔領 直到至今
(經網友糾正 已修改上列部分文字 多謝指正)
所以按照歷史 台灣的主權歸屬問題 在推翻滿清後 扣除日軍佔領時間 始終都只歸中華民國掌管
那為什麼中共始終稱台灣是中華人民共和國的領土?
對岸的歷史究竟是怎麼寫的?
能否請有讀過對岸歷史課本的台灣或大陸網友 幫忙出來解惑一下
先說明一下 這篇文章沒有想要戰的意思 只想了解詳情
所以請那些開口閉口都嘲諷他人是1450的網友、及那些瘋狂小粉紅 都給我滾遠一點
China的歷史就是疆域變來變去的歷史
你現在寫的就是China字、總統拜的神明就是China神。
以前聯合國說
中華民國就是China
現在聯合國說
中華人民共和國就是China
我知道這段歷史的來龍去脈，但我不知道對岸歷史怎麼教的
我也搬個板凳來。
閒話，以前歷史課本寫失掉外蒙也是呼嚨帶過，抗戰勝利，戰後竟然失去比台灣大43倍的土地，不覺得奇怪嗎?
離譜的是沒有人負責，也沒有人被譴責。
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。
阿阿球球 wrote:
先說我念書時期讀到版本
(只憑記憶打出 有錯請告知)
1.孫中山推翻滿清 建立起中華民國 此時版圖包含大陸及台灣
2.二次世界大戰爆發 日軍入侵 台灣淪陷
3.大戰結束 根據馬關條約 台灣歸還給"中華民國政府"
4.國共內戰 大陸本土淪陷 蔣中正退守台灣 此時台灣依然是中華民國所佔領 直到至今
所以按照歷史 台灣的主權歸屬問題 在推翻滿清後 扣除日軍佔領時間 始終都只歸中華民國
錯了吧
1895年馬關條約清朝割讓台灣給日本，這時台灣是日本的了
1.所以孫中山1912年推翻滿清，版圖並不包含台灣，當時也是日本統治的
2.二戰爆發，淪陷是中國東北方，台灣還是日本統治的
3.先查一下馬關條約吧
第四點是對的
二戰後“中華民國政府”是作爲中國這個主權國家的合法代表收回了對台灣的領土主權。也就是説，當年日本把台灣領土主權歸還給中國這個國家，而當時具體負責接收的是中華民國政府。沒有中國，哪來的中華民國政府？
中華民國政府的合法性來自與中國這個主權國家，直至失去中國代表權，其法源也還是來自於當年國府統治大陸時期。除非修憲改名，否則中華民國政府從頭至尾就是一個中國的政權，差別只是在於其合法性。
很簡單，中國是一個國家，清、中華民國、中華人民共和國這些「朝代」在國際法上來看都是代表中國的政府，權利與義務都是一脈相承的，因此香港當然是移交給當今能夠代表中國的中華人民共和國政府。
如你所言，1945台灣光復後就回歸中國領土板塊了，之後國共內戰導致一個中國內部出現了兩個政權，分別治理中國大陸地區和台灣地區。目前國際上普遍承認的中國政府是中華人民共和國，因此中共當然有法理基礎宣稱中國領土之一的台灣地區歸他們管。
阿阿球球 wrote:
所以按照歷史 台灣的主權歸屬問題 在推翻滿清後 扣除日軍佔領時間 始終都只歸中華民國掌管
那為什麼中共始終稱台灣是中華人民共和國的領土?
對岸的歷史究竟是怎麼寫的?
二戰後台灣和大陸都是中華民國的領土。國共內戰1949中華民國遷都台北。對岸的歷史，一定是說台灣的解放未完成，解放台灣是終極目標。除非對岸願意國際上承認兩個中國。
即使這樣中華民國也必須和大陸簽和平協議（要不然還在內戰中），並且放棄對大陸主權。這是大陸不可能接受的事情。對中國來說時間越來越緊迫，再久一點萬一台灣被美國放核彈威脅大陸。（到時不是台獨，華獨生米都煮成熟飯，就是台灣被摧毀剩下寸草不生的台灣。別忘了什麼是distruction of Taiwan)
看起來事情越來越不可控，最好的情況就是兩岸和統，雖然這是美國不願見到的。唯一的解方是台灣主動和談（或是被大陸逼談）。因為台灣關係法早寫了美國反對片面改變現狀，兩岸必須和平解決，兩岸和平統一談判也是唯一合乎美國關係法的統一模式。當然大陸也可以使用武力，那是人家的選項。真的要選擇的是台灣人，最壞的打算是想要用百度還是谷歌，要當香港還是烏克蘭。
中國本身就沒變過，不過是代表它的中國政府名稱變化了而已。1971年前中華民國政府占據中國在聯合國内的席位，1971年之後換了中華人民共和國政府。改朝換代，歷史常態。差別不過是前朝合法政權變割據而已。
問題前朝沒滅 改朝換代 也沒人是用"取代的" 這很矛盾 你會想我要取代清朝跟清朝爭? 做為清朝人? 簡單說就是政權的吞併 並不是改朝換代 一點都非正常行為 中共為何延用中國 就是不用中國無法聚人心
內文搜尋
從 APP 打開
X