• 2

讨论“中国GDP何时超美”没意义,这不是时间能决定的问题

中國也是有理性的教授學者
能真正說出美中經濟根本的差異
簡單講我的理解
2戰後整個世界經濟能快速發展
是依據在美元大量的擴張信用
如影片所說
建立在美元信用的世界經濟
美債不是債是一種稅
我自己的說法應該說美債或美金信用是維持世界經濟成長的成本
要維持一個不可動搖的信用
這本來就需要成本
不可能會有從天而降不用成本的信用
影片中的教授認為
中國要脫離美金信用建構的世界經濟
不能只靠製造業
必須也得提供人民幣信用
代價也是一樣
中國必須轉移勞力製造業給東南亞與大量人民幣逆差
總不可能自己賺自己印的人民幣
印最多人民幣跟賺最多人民幣都是自己
這不是傻B是什麼
不過版上真的有多這樣的傻B
認為印最多賺最多都必須是自己
才是唯一王道不會衰弱
這些用說的都很簡單
一個獨裁國家要建立全世界的信用
這根本是不可能
一個獨裁國家的強大只會帶來恐懼不會是信用

2021-07-18 16:18 發佈
讨论“中国GDP何时超美”没意义,

美国造个大桥10亿美元,大陆修个一模一样的桥只要10亿人民币,这个怎么算?

这种根据汇率来对比的,如同当年日本什么也不做,被逼签了广场协议后还能名义GDP大爆发,无非日元对美元升值三倍。

正如当年按美元计价换算的话,台湾人均GDP是大陆20倍,真当1个台湾人创造的劳动价值等于20个大陆人的,那是脑子秀逗了。

大陆如果按照美国的相同的GDP统计口径,可能早就如PPP一样超美国了。

此外美国的服务业占美国GDP 80%以上,而大陆比如规模庞大的个体经营户并没有纳入GDP,服务业占GDP50%左右。
2好3壞 wrote:
中國也是有理性的教授...(恕刪)


中國本來就不在意GDP超不超過美國,不知道你們這些慕洋犬怎麼這麼在意?
看了本版很久,我覺得最關注中國大陸GDP等參數的真的就是你們綠綠
iviso wrote:
讨论“中国GDP何时(恕刪)


美國是商品+服務佔80%

不是純服務的
然後美國比較虛的是金融服務業
其他的服務業也是各國都基本需求的

至於樓主說的
那就亂扯而已
沒意義那他幹嘛還提
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
lordwu007 wrote:
中國本來就不在意GDP(恕刪)


就是一個數字而已
美國GDP超過英國時也還沒取代
要超過到一定的比例且持續一段時間才可能大改變
但美國現在國際上沒有上世紀一呼百諾也發生了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
2好3壞 wrote:
中國也是有理性的教授(恕刪)


版上這些1450愈來愈會找理由替自己壯膽了 ~~ 可惜在除台灣外的全球投資人
眼中 , 這些說詞都不值一晒呀 !

這也難怪中美爆發貿易戰之後 , 外商在中國直接投資金額愈來愈大 ! 根據經
濟合作與發展組織(OECD)上月發布的2020年全球外國直接投資(FDI)報
告,去年中國已經取代美國成為全球最大外資流入國,FDI流入達到2120億美
元,比2019年的1870億美元增長高達13% !

以台灣處境 , 除了繼續靠媒體及網路加強大內宣洗腦國際團結抗中 , 外資撤離
中國 , 中國天災人禍即將崩潰之外 , 似乎也沒啥其他有效方法應對這些現實了 .....




economic wrote:
美國是商品+服務佔80(恕刪)


好笑
說的像是金融業賺的錢就比較髒比較低濺
除了黃金
全世界有哪個產業是真正的實
哪個不是虛的
有人類憲法規定哪個產業只能永久中國人做嗎
實個屁
現實上金融中心大都是長長久久
而製造中心移轉替換才是家常便飯
誰是實
誰是虛
你說了算嗎
iviso wrote:
讨论“中国GDP何时(恕刪)


服務業GDP佔比高是因為工資高
服務業占比低是因為工資低
這是將整體GDP分享多數人
不是服務業佔比越低就代表自己比別人行
只是你的工資比較低
這跟PPP一樣
工資低PPP就會高
台灣PPP還贏日本德國
代表台灣比日得好嗎
這不是可笑嗎
BigMac4Diet

很好奇你大學經濟系課教授是哪一位大師?

2021-07-19 7:21
shukae

又再胡亂扯蛋了

2021-07-20 20:18
2好3壞 wrote:
好笑說的像是金融業賺(恕刪)


如果是純產業的貸款支持
那都合理阿
搞一堆包裝的金融商品來賣
撐大了資產負債
有很高的營收
短期不錯的營利
然後08那樣大家買單
這樣的東西有啥好處
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?