去年年底，美國VR廠商Oculus出了一台QUEST 2代(以下簡稱美VR)，
便宜的價格，不錯的性能，造成VR界的轟動，
但這台美VR在中國有個致命缺點，就是必須要翻牆，
而且這個翻牆很麻煩，不是安裝一個VPN軟體就可以，
熟電腦的人從爬文學習到搞定，要花幾個小時，
不熟電腦的可以直接放棄了，
所以這台在中國沒有引起太多話題。
上個月中國VR廠商PICO出了一台NEO 3代(以下簡稱中VR)，
這台可以說是美VR的翻版，不管是價格、外型、規格，都跟美VR差不多，
這台一上市，當然也在中國VR界引發震撼，
但B站上面的各種評測，除了那些明顯是收錢的影片外，其他的評測都是罵翻，
如果美VR是100分，那中VR大約是70分左右(我猜將來可以提高至80分左右)，
也出現不少 美VR vs 中VR 的比較影片，
結論就是美VR比較好，但必須要翻牆，
中VR比較差，但不用那個超麻煩的翻牆。
然後就是我看到的一個有趣現象，
各位想想如果這件事情發生在台灣，會發生甚麼事？
一定會有一堆人開始抱怨"有牆"這件事，
如果沒牆的話，就可以直接買美VR，
但因為有牆，所以只能花同樣的錢買次級品的中VR，
但是我看了一堆中VR的評測，各種彈幕跟留言，
沒有一個人抱怨"有牆"這件事，
所以我真的不知道中國人是把有牆當作理所當然，
還是他們連抱怨"有牆"的權力都沒有？
Paul_Pierce34 wrote:
类似的情况还有微博，微信，抖音。
如果没有墙，微博，微信，抖音，这些火不起来。
那么中国的互联网就不会有这么多的高薪水岗位。
抖音更不可能出现。
墙某种意义上也可以看成一种1万倍的保护性高关税。
全世界只有中国有墙。
而全世界发展起来的互联网公司，只有美国和中国。
没有墙的欧洲和印度，没有能和美国抗衡的互联网公司。
個人覺的就好像是發展中國家，需用關稅來保護本國產業，待本國產業發展壯大後，能與外國企業競爭屆時再解除關稅，提倡開放市場。
例如前二個月澳大利亞要徵收臉書稅金，臉書不爽直接關了澳大利亞政符帳號，澳大利亞只得認慫....
一個國家重大資源掌握在別國手中，這是一個非常危險的事，因此中国的互联网的牆就是在培養中國的互联网產業，現在它們也逐漸壯大了，牆也可以逐漸拆了。
..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..
內文搜尋
從 APP 打開
X