• 512

我是大陆人,你们有什么想问的?

Erichuangtw1980 wrote:
廢青有話語權,其他人的聲音呢?


這班年輕人的長處, 就是中共已失傳的強項, 文宣.

若非國安法出台, 香港還真不知要亂多久.

若然中共能學到他們一半的功力, 中國的外交可能就不需面對那麼多困難.
TACKINESS wrote:
目前的政府說法是 ...(恕刪)
只要看到產地是美國就別吃就好,很難嗎?有需要想那麼多嗎?
wendar8087 wrote:
只要看到產地是美國就別吃就好,很難嗎?有需要想那麼多嗎?


說的容易 事實有難度

逛過夜市吧?刈包 大腸包小腸 爌肉飯 排骨飯 藥燉排骨 每一攤均有標示產地? 民眾該如何辨識產地?

要相信攤商口頭保證 還是要求每個攤商必須附上自行送驗的鑑驗證明?

如萊劑豬無疑慮 為何校園國家運動訓練中心禁止使用?

政策有疑慮與識別困難 不是一昧護航能解決
上年纪了,头脑也开始混乱了

说话逻辑也越来越差了

我想表述的是立场和标准

在d大说香港,西方不信任大陆,还有人权法治保障,文宣等问题

其实我和大陆的有些朋友也一直在回复的本质是立场和标准


楼主e大也提到,看问题不能双标

比如e大提到大陆地方政府出错,也普通,切让他子弹飞一会

d大提到这就是西方人和港人不信任大陆的地方,同时也是大陆如何展现形象给外界

用我刚提到的立场和标准的说法来看

西方政府有问题吗?出了问题,你们港人和西方是如何看待?

正常看法就是这是治理上的问题,给他时间来处理,弥补,改正,防止下次再出现

那么同样问题到了大陆身上,为什么就成了不值得信任了呢?

是你预设了立场。用你的成见来看待问题,还是你用不同标准在要求一个事情?

这就是大陆人现在常说的双标。

大陆的发言人发推,是战狼,是代表政府言行举止,是攻击性

欧美政府人员发推,是个人言论自由


港府人员擅自将警员家人资料公布,算什么?代表政府言行不?



我们 批评大陆的宣传越来越差,最大问题就是不会再站到对方立场考虑问题,同时结合自身的立场,找到最大公约数,团结一切可以团结的力量。

台湾,香港年轻人文宣成功的原因不外如是。

不知道我想表述的意思,阐述的清楚不?
Derek2025 wrote:
認真問,你喜歡嗎?每(恕刪)

如果從現在的價值觀看,我肯定不喜歡,誰都想自己擁有滿足自己各種慾望的財富,但是以後如果到了生產力極度先進,物資大量豐富的情況下,在價值選擇方面應該會有領域性和階段性的部分實現,比如應該先是生活必需品這個階段
Derek2025 wrote:
人, 才会做出这样的事, 他们的做法是, 把大家认为是做了坏事的人, 例如警察, 将他们的个人资料在网络上公开. 这种恐吓的手法, 我们称为"起底". 这是一种大家都深痛恶绝的手段. 干这种事的人, 很多在事后也会受到法律

政在人為,法也在人為,如果執行人不依法行政,則是執行人的責任(個人),如果違法的執行人未受到法律的懲處,才是法律和體制的原因(政黨)
Derek2025 wrote:
這班年輕人的長處, ...(恕刪)


支持大大的意見,台灣執政者靠文宣、梗圖起家,以鬥爭為手段,操弄仇中議題,有識者不齒,但又能如何?
我已經非常悲觀。
這種情況不會改善。
THE-ONE wrote:
習近平不只「踩螞蟻」(恕刪)

暫緩上市,不是無法上市
Derek2025 wrote:
谈到内地的司法制度,(恕刪)

送中條例是什麼,是大陸還是香港制定的?能否明示
Derek2025 wrote:
你们不是认同文革是一个错误吗?

其实, 立一个法, 禁示这种行为, 很难吗?
如果你们的文化都认同这是违反人权的, 为何不立法禁止?

文革当然是错误,而且是人为灾难。关于公审公众批判这类陋习,一个拥有民众基础,而且长久的司法习惯,要彻底改过来并不容易,现在我们基本上在三线以上城市看不到了,未来也会越来越少。
  • 512
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 512)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '