• 13

潰壩倒數?三峽大壩水位飆破「150公尺」,下游居民恐慌!

三峽大壩洩洪,仍無法阻止水位上升。(圖/翻攝自三峽晚報微博)
潰壩倒數?三峽大壩水位飆破「150公尺」,下游居民恐慌!

三峽大壩水位飆破150公尺,來到151.11公尺。(圖/翻攝自長江水文網)
潰壩倒數?三峽大壩水位飆破「150公尺」,下游居民恐慌!

中國自6月起連日降下驚人暴雨,不但讓三峽大壩水位飛漲,導致壩內水壓過大,疑似造成壩體變形,使得三峽大壩是否會潰壩的問題引起關注。對此中共當局下令洩洪替壩體減壓,沒想到水位不減反增,不但飆破150公尺,來到151.11公尺,且出水量也下降不少,從前幾日的每秒30000多立方公尺,下降到每秒19100立方公尺,不過好消息是目前入水量又暫時歸0,三峽大壩有望今日下降些許水位。

今日上午9時在長江水文網上公布三峽大壩水位現況,目前水位是151.11公尺;每秒入水量歸0;每秒出水量為19100立方公尺,若這樣的現況繼續維持下去,水位有望在今日下降些許。

對於三峽大壩水位突破150公尺,許多網友表示「轉型成全球最大的水上樂園」、「水魔獸滿街跑」、「東方明珠沖倒了再叫我」、「江南風光水鄉澤國,可以配合興建水上樂園啊」;不過也有其他網友認為「沒人關心,真的垮了再來」、「中國人都沒在管了,就台灣人窮操心,無聊」。

長江中上游流域自6月起下起強降雨,不但讓三峽大壩的水位持續飆升,還讓許多省份淹起大水,對此中共當局為了減輕壩體負擔,6月28日開始洩洪,至今接近2週,前幾日才傳出水位才微幅下降的好消息,沒想到水位近2日內屢創新高,增添不少潰壩的可能性,對此網友戲稱三峽大壩為「洪水加速器」。

三立新聞網/國際中心/實習編輯葉定豊報導/2020/07/12 10:02:00
2020-07-12 16:42 發佈
台灣共和國 wrote:
三峽大壩洩洪,仍無法...(恕刪)


距離滿載175還很遠啊!
共產黨底下民賤如草~可割可棄
figo1958 wrote:
共產黨底下民賤如草~(恕刪)







更可笑的是綠腦包高官一堆人急著跪賺人民幣
1450愛用匪貨的更多
有你們的政府不用怕
台灣共和國 wrote:
三立新聞網/國際中心/實習編輯葉定豊報導/2020/07/12 10:02:00


這個實習編輯,期滿應該直接開除了事,除非編輯室裡一鍋全是老鼠。做個記者連基本資料都不找,大紀元網路訊息抄襲交差,這是台灣媒體長期以來的恥辱。

長江三峽大壩滿水位175公尺,危險水位180米,壩體高181米,因為預測上游將大量降雨,為防止洪災,事前排洪到水位145米"防洪警戒線"。這個"防洪警戒線"是對岸水利管理術語,意思是水庫為預防洪災時,預先排洪的最低水位限制(不可排到更低),與台灣各水庫颱風前"警戒性"排洪,手法如出一轍。實際操作,三峽大壩排空到警戒線上2米--147米。

結果被法輪功媒體拿來炒作,三峽大壩超過"警戒線"2米,即將潰堤。雖然對岸官方澄清,但是謠言依然在中文媒體互相引用。全世界也只有這些繁體媒體表現得如集體腦死式宣傳,包括我們的國家通訊社"中央社"。

事實上三峽大壩預先騰出的防洪容量超過200億立方公尺,合併長江水域水庫的預備防洪容量高達700億立方公尺。而應付這個百年少見的降雨狀況,也只能以減緩洪峰為操作,大約攔截30%流量。

200億立方公尺容量有多大呢?台灣最大的曾文水庫,如果完全放乾水再裝滿,也不過1.5億立方公尺水量。三峽大壩每上升一公尺的水就夠裝滿將近5個曾文水庫。

由於長江流域這次的降雨規模與範圍,利用串聯水庫調節的目標是控制洪峰幅度與減緩前進速度,以降低中下游災情,而非消除(因為不可能)。這與台灣河川短促,早上山區下的雨,下午就出海,而颱風帶來降雨驟然但是短暫的特性並不相同,管理手法也大異其趣。

新聞報導應該側寫事實有助於民眾對新聞的解讀,而非偽造誤導資訊,製造不負責的文宣愚弄讀者與觀眾。不幸的是,以偽造出名的編輯前輩們訓練出來的徒子徒孫,聯手把台灣媒體的可信度甩到毫無價值的慘狀。
台灣共和國 wrote:
三峽大壩洩洪,仍無法...(恕刪)
這群人水利知識=0,三峽集團才心疼呢,為了防洪,提前泄水,這都是錢啊。
台灣共和國 wrote:
三峽大壩洩洪,仍無法...(恕刪)

175是正常蓄水位!正常!正常!懂不?
BigMac4Diet wrote:
長江三峽大壩滿水位175公尺,危險水位180米,壩體高181米,因為預測上游將大量降雨,為防止洪災,事前排洪到水位145米"防洪警戒線"。


意思是大壩本來是防洪水用的,

雖然知道下游在淹水,

為避免接近危險水位,也得事先大量放水害下游人民,

下游本來是淹小水,三峽大放水後變成一片大洪水,

建這樣的大壩,變成害死下游的原兇了。


x365555 wrote:
為避免接近危險水位,也得事先大量放水害下游人民,

下游本來是淹小水,三峽大放水後變成一片大洪水,

建這樣的大壩,變成害死下游的原兇了。



不造謠讓你覺得很難過嗎?長江流域目前幾乎全流域集水區都在降雨,長江水域是一個系統並不是一條水溝。有沒有三峽大壩,都會有災情,三峽大壩對災情的影響是正面或負面,或兩全相害取其輕,則是一個可以觀察的事。

"三峽放水後變成一大變洪水",你要不要說明一下你的數據來源,是什麼時候"放水",持續放水量多少? 與下游某地區淹水的因果關係?三峽大壩管理當局有告訴你,他們不是加速放大排水量,而是決定一次性"石門水庫式"洩洪,立刻排掉150個曾文水庫水量,因為壯觀好看而且這些共產黨徒是笨蛋不知道會造成下游洪水氾濫,對不對?這種思考邏輯堪比國小中年級程度。

洩洪操作所涉及到的區域管理問題則是另一個問題(雖然這與部分區域河水潰堤未必有直接關係),台灣曾發生過數次,因為調節性洩洪未能充分警告下游,造成河邊游嘻民眾走避不及淹死的災情,最嚴重的一次沖走了景美女高(如果沒記錯)一個班,導致當年教育部長下台。

對於降雨預測與洪峰的預測,對岸受影響幾億人口,早比我們安坐在台灣的要更關心。老看到幾個媒體持續炒作混雜真假新聞交互起來編造的新聞謊言,竟然也可以引起了一缸子無腦跟風,被操縱而不自知,真是台灣的悲哀。

知己知彼百戰不殆,如果真把對岸當對手,更應好好了解敵人事實與強弱,以為運籌。而不是整日井蛙觀天,以鴕鳥心態自我洗腦兼洗別人腦,集體追求阿Q式勝利。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?