• 5

中華人民共和國只是一個朝代?

a70569929 wrote:
專制一定逃不過朝代輪(恕刪)


這是兩回事

台灣這麼民主,
所以台灣民怨很少?

應該是,
專制很吃領導人的能力,
而聖人出世當領導人的機會真的很少,
所以改成由民眾推舉"相對"的賢人出來當領導人,
可以減少由爛人出來當領導人的機會

但現在的局面也變了
民眾放棄思考,
變成推舉不恨,平庸,譁眾取寵的人出來當領導人,
這時民主又變得比專制更糟

syntech wrote:
這是兩回事台灣這麼民...(恕刪)

民眾沒時間瞭解高層的事,無法做出判斷,讓中層去選舉高層或許更好。
syntech wrote:
應該是,
專制很吃領導人的能力,
而聖人出世當領導人的機會真的很少,
所以改成由民眾推舉"相對"的賢人出來當領導人,
可以減少由爛人出來當領導人的機會

從來沒聽過這種說法
民主制度只是不爽國王而已,大家自己組織社團,組織黨派,推動政策,然後選舉

不需要幫民主化妝,民主犧牲掉很多東西

國王本來有收稅權、財政權、司法權、立法權、決策權、外交權、發動戰爭權...等等,通通被拆散了
變成議會管收稅跟花錢(Power of the purse)、最高法院管司法等等
當然是一個人做比較有效率

What Is Democracy? Defining Democracy
北漂彰化人 wrote:
不看外國,就中國歷史的演變沒錯,朝代有更替


就算看外國也一樣啊

以法國為例,從6世紀建立王國,到現在第五共和

哪一個都是法國阿
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
mindcry wrote:
從來沒聽過這種說法
民主制度只是不爽國王而已,大家自己組織社團,組織黨派,推動政策,然後選舉


專制制度也是不爽國王,有本事的自己組織社團,組織黨派,推動政策,然後起兵自己當國王.
傲笑憐 wrote:
就算看外國也一樣啊

以法國為例,從6世紀建立王國,到現在第五共和

哪一個都是法國阿

以前沒有國家這種觀念,不太能比
國家應該是15世紀發明出來的概念,精準的地圖製作也是很重要,還有教育的普及
中國被討論很多的歷史循環,那塊大陸總是在朝代建立消失中,持續建立統一政權,2千年前至今仍然如此,這是人類歷史少見或許可說是唯一,
也有人說中國其實一直是秦朝統治,追求國家統一與中央集權統治模式後續朝代仍然沿用,就算目前中共也是如此,

如果歷史循環模式不變,中共已經存活70年,大概可以被認定是一個朝代,當然也會敗亡消失,只不過不知道還能存續多久而已,畢竟整個世界大環境不同,很難用過去朝代平均年限估算,

各個大朝代之間都會有短暫過渡政權,例如三國就是如此,中華民國其實也是如此,
說就算移轉到台灣存在至今超過百年,但對中國大陸而言就是個38年短命政權,
目前其實只是掛羊頭賣狗肉被借殼上市,跟過去中國大陸的連接幾乎完全消失的新政權,
問題在於美國中國都不給改朝換代,就像粘在身上脫不掉的濕衣服,還是繼續穿著吧!
laud wrote:
只是一個朝代而已,還(恕刪)


說穿了
就是巨觀與微觀的差異了.....
lordkon wrote:
我猜壽命跟隋朝差不多...(恕刪)

中華民國才是跟隋朝差不多
漢唐之所以稱盛世主要是打敗強大的外族
漢打匈奴唐打突厥
確立週邊國家的領導地位
中共如果要成為第三個中國盛世
必須打敗美國
否則只是明朝的等級而已
dohan8850 wrote:
中華民國才是跟隋朝差(恕刪)


前國民政府
還不是貪汙腐敗才導致滅國

如今中共政權
是不是貪汙腐敗不堪?

如今疫情爆發
才導致多國圍剿
中共有真正打敗哪一個國家?
還是給錢給糧換停戰?
  • 5
評分
複製連結