• 36

致理性的台湾人:为啥大陆的数据可信

在Mobile 01上看过各种质疑大陆新冠肺炎数据的言论, 还有什么武汉每天烧多少人都搬出来的。

告诉你们一个最简单而客观的判断方法:判断那些没有对中国关闭边界的国家报道的来自中国的确诊数就知道了

目前主要国家中加拿大和英国还没有对中国关闭边境, 你看看他们有没有报道过中国的新增确诊患者。包括这次回台湾的包机,你们可以看一下有几个确诊患者。哪个国家大爆发的时候,都会通过大量的输出病例体现出来的。在伊朗,意大利还没有像现在这么爆发之前,我就靠这个判断伊朗和意大利会变得更加严重,因为这两个国家在大陆有很多输入案例。相反,大陆很多人质疑日本和台湾的病例太少不科学, 但目前来看, 输出病例和死亡率都在正常范围内,所以目前应该日本和台湾算是防疫得挺好的。

至于为啥现在湖北还封锁着不让人员流动, 因为湖北每天还有新增病例啊, 其他地区已经慢慢恢复正常生活了



欢迎理性的台湾朋友来讨论,摆事实讲道理。 如果可以的话, 请不要在留言中使用“武汉肺炎”而是使用“新冠肺炎” 代表对我的尊重。 当然你们非要用武汉肺炎我也不能怎样, 不过回不回这种挑衅言论就看心情了

另外只会像复读机一样重复一些宣传口号的,恕不回复, 没那个时间去和机器聊天

============================================================

更新

这个想法来源是英国帝国理工一篇文章给出的模型, 通过反推来估计每个国家的感染数。

我是看了知乎上一个数据工程师写的文章才知道的

总的来说公式是

总感染数=海外确诊病例 / 某一病例在海外被确诊的概率


帝国理工的文章在这 里边的报道1和报道2
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news--wuhan-coronavirus/

知乎上的文章在这
如何看待世界卫生组织宣布新冠肺炎疫情全球风险级别由此前的“高”上调为“非常高”? - chenqin的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/375484254/answer/1049434979
2020-03-13 18:15 發佈
Sorry I would like to use Chi-Na pneumonia
Sirius.Z wrote:
在Mobile 01(恕刪)


我相信人數是下滑的

但是真實數據一定不可信

你們只是用分類的方式 這樣人數一定會減少
Sirius.Z wrote:
在Mobile 01...(恕刪)

不是台灣人不信中共的數字,是全世界都不信中共的數據。

既然爬牆出來了,看看外國媒體信不信吧。
綠共他們愛信不信啊,這個有什麼好反駁的。信不信結果他們自己承擔唄。
他們一般比較相信美國和日本的數據
等一下…好像那兩個國家已經被實錘造假了
哎呀不管了就是信
Sirius.Z wrote:
在Mobile 01(恕刪)


武漢居民說:假的 假的 假的 全都是假的
愛。回。家 wrote:
不是台灣人不信中共的(恕刪)


雖然很多台灣人沒有牆,但是不懂英文啊,所以還是只能看三明治
看到大陸的疫情似乎控制住了
我也是感到高興的
畢竟鄰居失火,有可能燒過來....

不過大陸的數據可不可信?
我是覺得應該有一些黑數沒被發現
其實我也懷疑台灣可能有黑數
沒辦法,官僚文化就是這樣

但我也認為
數字騙的了人,卻騙不了天
如果有疫情卻要裝做沒疫情、粉飾太平
使民眾失去防備之心,那疫情就會擴大
然後火又會再次燒起來,瞞也瞞不了
誠實才是最好的抗疫態度
看了噴飯,數字都能假到武漢比整個湖北多了,還有什麼可信度??
這時代的各國人民別只信 “政府”!
自力救濟做好防範,保護自己、家人。
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?