1. 民主 国家 投票选总统 的效果被夸大了。
西方民主国家 总喜欢 到处宣传 民主 和 投票。
普选投票 → 民主 → 自由→ 社会有创新活力→ 科技进步,经济发展 →会 成为 发达国家 。
开起来 像 是这么一回事, 但是 就是 夸大了 投票的作用。
全球 有 100多个 国家 都在 搞投票 ,大家都投票 ,凭什么 唯独 你的国家 能够 脱颖而出 呢?
这 投票 不就是 中彩票?
西方发达国家 之所以 发达,是因为 他们 之前的工业化 ,而不是 他们投票 带来的 发达。
所以 这种 每4年人民投一次票的方式 看起来是很爽啊, 但是没什么用。
2. 这种投票 方式 有一定的社会公平性,但是不适合大部分国家。
发达国家 科技经济发达, 经济成长率 在1-2% 左右, 更多的关注问题 在于 社会公平问题,
这个时候 投票 民主 的方式 确实能带来 社会 公平,减少一点 暗箱 操作。
台湾 算 初级 发达 经济体,人民生活 过的 算 比上不足比下有余, 所以 搞民主 投票,
虽然不成功,但是也说的过去。
但是 对于 其他 不那么 发达的国家 来说, 当务之急 是 努力 去 成为 发达 国家。。
要努力 成为 发达 国家,是一个困难的过程, 是需要 长期规划的, 牺牲掉 一部分人的利益。
这个时候 每4年投票 一次, 政府的领导人 就算 想 长期规划, 想努力发展 国家,
也会有反对派 ,或者牺牲掉 利益的人 的阻碍 ,必然无法快速发展。
所以 只要 全世界 都 采用 投票的 方式, 就不会有人 的发展速度 超越 西方国家,
西方国家 就永远是 躺着 收割 全世界。
Paul_Pierce34 wrote:
但是 对于 其他 不那么 发达的国家 来说, 当务之急 是 努力 去 成为 发达 国家。。
要努力 成为 发达 国家,是一个困难的过程, 是需要 长期规划的, 牺牲掉 一部分人的利益。
这个时候 每4年投票 一次, 政府的领导人 就算 想 长期规划, 想努力发展 国家,
也会有反对派 ,或者牺牲掉 利益的人 的阻碍 ,必然无法快速发展。
所以 只要 全世界 都 采用 投票的 方式, 就不会有人 的发展速度 超越 西方国家,
西方国家 就永远是 躺着 收割 全世界。
可悲的中共人思想
你中共可以考慮完全不接受歐美科技、資訊
自己發展看看啦~
我看你要怎麼發達
北韓就是個例子
所以你要發達,到底要不要靠這些歐美民主國家?
內文搜尋

X