老實說我不太喜歡台灣的政治氛圍，開電視多數的負面傳導 與 固有"意識形態"思想
一直在不斷的製造人民對立與恐懼感更加的撕裂情感。
這就如同買東西是在比較哪個比較好，我認為選擇支持的"對象"或"觀點"也應該如此
覺得這隻手機哪裡好?你可以表達出好的觀點，去攻擊對方並不會形成一個好的社會文化，更不是民主價值。
因為每個人都有其優點也有缺點，沒有任何人是完美的，也沒有人都是缺點
簡單的觀念說起來"理所當然"，卻很難有如此風氣。
治理國家也是一樣 "專制政權與民主政治"也是各有優缺點，如同對岸迅速發展的各項科技與建設是在專制政權下的成績
台灣的民主一直是台灣人的驕傲，但也因為這樣的民主把台灣變成今天的模樣。
"民主與專制"都無法阻止貪汙、人心腐敗、濫用權力。
"民主與專制" 也都可以把國家發展得很好，這才是我眼中真正所看見的。
美國是一個民主治理下的國家(共和政體)這是普遍下的認知，但美國其實也是一個 "一國多制"的國家 有著聯邦法 普通法 州法
如同中國與香港的關係，所以實際上治理國家的政策與方向才是真正的重點。
在意識形態的思考下，也許某些台灣人民會覺得對岸大陸與香港一國兩制很恐怖，民主治理一定比專權政治還要好或是民主才是唯一選擇。
如果試著去掉"名稱"由"體制"的角度來看，其實中國與美國都是世界數一數二高度發展的國家與經濟體，也都是一個國家之下有多套(複數) "地區性的法規"
兩個國家的實質上並沒有那麼的不同，由經濟、科技、人民幸褔度、愛國的程度、人民出國率、各方面。
我並非是支持獨立或統一，也不是支持專制不愛民主、這個世界並非二分法 "不是朋友就是敵人" "非藍即綠"。
只是覺得身為台灣人應該支持對台灣好的事物，以理性去思考清晰的表達或討論，拋棄仇恨與對立勿讓 "意識形態" 一再的蒙蔽雙眼、挑起戰火。
接著說主題 統獨的太陽與北風
依我國憲法角度來說 中華民國才是中國 大陸是我們需收復的疆土 統一是我們統一大陸才對 ，但國力對比下太不切實際
依現實角度來說 中華人民共和國也稱中國 是目前世界公認的中國，台灣是他們必統的一塊疆土，所以他們想統一台灣的決心真的不用懷疑
不管 "一中各表&92共識"簡單說都是政治語言，實際上就是兩國和平相處的一種協議，畢竟念在幾代之前我們都是同源同血沒必要時時劍拔弩張，對中國來說能和統何必武統。
台灣獨立是錯誤的說法， 因為說獨立等於承認"現在台灣是中國一省"，"西藏"那種才叫做獨立，實際上是建立"台灣國 "所以需去中國化，但建國現階段沒有任何可行性做法除非是外星人來支援。
所以大膽推測，這些年才會有點的感覺"隱形立國"，說"這個國家"，修改"課綱與歷史 "，也許反對"加入某些國際組織"，也是為了淡化忘記中華民國，當全民都不認同中華民國，"台灣國"也就自然獨立
(當全民都覺得自己是台灣國人 中華民國憲法也就與台灣再無關係 ，不再違憲)。
但我認為真正"務實"的可行作法是 兩岸以和為貴最好能世界和平，人民之間盡量深入交流 將台灣普遍價值與民主的中心思想傳達給對岸人民，台灣的我們也需要認識集權政治 ，並非民主才是唯一治國之道。
(畢竟以科學來說越聰明的人越少，多數的決定並非 "最好的決定" 而是最 "平等尊重的決定" )
兩方治國 各有優缺點，現在中國因為(社會主義)集權治理才有這十多年如此快的進步與發展。
我認為統一的過程也分為政治統一跟思想統一 ， 如果中國人民可以體會到台灣人追求的民主那麼在思想上面，大概也算一種台灣與中國的統一，當兩岸人民想法能互相理解達到一致政體就會產生變化，也許會形成另一種民主文化。
經過深度交流之後，當中國人民能認同台灣人民思想，隨時間推進中國政府也會世代交替，未來的中國新一代人上來就會逐漸走向民主化，如同以前與現代中國 30年前後的中國政府其實有不少改變。
真正的統獨之路 "至少需要加深交流讓雙方人民的思想與觀念足以產生改變" ，而後的種種才會有可能性，一昧的抗中與製造兩岸恐懼，如同太陽與北風的故事而已。
只有表現出民主風範才能讓對岸人民開始認同民主或是學習民主， 當民主開始變質只剩下亂像，或為"民粹"只是"假民主" ，又有誰會認同這種民主策略與精神是值得學習採納的?
但我認為真正"務實"的可行作法是 兩岸以和為貴最好能世界和平，人民之間盡量深入交流 將台灣普遍價值與民主的中心思想傳達給對岸人民，台灣的我們也需要認識集權政治 ，並非民主才是唯一治國之道。
-----
你说的这个理想是好的，但现实很难做到
尤其是未来两岸年轻一代的思想碰撞
身份认同是一个绕不过的坎
在台湾认同中国人的越来越少，尤其是年轻一代，上次看一份学生民调不到20%，也许再过10年不到10%
这一点很危险，因为即便到现在，中共依旧是尽力不让大陆民众知道这一点。
确实不关注政治的人是多数，但身份认同问题，就像一个火药桶，现在也许很平静，但未来一点火星说不定就会全面引爆
民主本身是个好东西，但对选民的要求很高，因为很容易被媒体政客操纵，最终变成民粹
就拿总统选举来说，人民的情绪在被选前的一些事情煽动下，都可以影响选举，让人失去全局理性化的判断，比如2颗子弹，周子瑜事件。
人均比大陆高2倍多，受教育水平平均也比大陆高很多的台湾，民主20年的表现还是这样。不止台湾，美国也是选出川普这种领导人。如果大陆现在开放西方式民主选举，我都不敢想会变成什么样子，大陆人口社会，民族问题更复杂，尤其是民族仇恨会被不良媒体政客为选票拉起来，可能再发生数倍的类似新疆75事件。
总而言之，我是认为，大陆需要加强的是法制建设，但西方民主选举目前还远远不适合大陆
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
台湾也继续民主选举制度，未来如何，到时候再看吧，毕竟变数不可预料
無根的俠客 wrote:
在台湾认同中国人的越来越少，尤其是年轻一代，上次看一份学生民调不到20%，也许再过10年不到10%
这一点很危险，因为即便到现在，中共依旧是尽力不让大陆民众知道这一点。
确实不关注政治的人是多数，但身份认同问题，就像一个火药桶，现在也许很平静，但未来一点火星说不定就会全面引爆(恕刪)
我很認同你所說的，思考你說的"身分認同" 我的看法是因為 我們這輩的台灣人與 現在的年輕人所受的教育
"可以說是完全不一樣的"，也因為這一次的2020大選 似乎很多家庭的年輕人與爸媽產生了很大溝通障礙，
我覺得也許是因為"教育"。
對於 "民主" 我們所知太少，我想民主不是手中的一票，也不是單純 "自由言論"，更不是以多數去打擊異己的聲音就稱之為民主，我心中的民主 是一種對人發自內心的尊重，即便他是少數 、即便他所說的我不認同、即便是
我們的年紀差異這麼大，民主所表達的應該是一種尊重與包容的核心精神。
我也覺得兩岸現況在對立加劇，台灣在經濟、軍事、科技基本上綜合評估下，很難抵抗大陸五桶 火藥。
也覺得國與國之間基本是沒有情誼只有利益關係的，所以美、日不管台灣盼著誰，也許只有利益足夠的情況下
美國、日本才有空間去考量 "大義" 的問題，沒有合適的理由也會喪失正當性。
民主真的會帶來發展？老牌的民主國家哪個不是在民主之前就已經完成了原始積累，基本都是靠海外殖民吸血養肥母國，甚至有美國這種吸黑奴的血來成長加上二戰的橫財，建立民主制度後迅速發展成發達國家的屈指可數，而且都有歐美進去輸血幫扶的影子。大家可能不知道，當初北韓可是比南韓好的，歐美幫南韓輸血，中蘇幫北韓輸血，後來蘇聯解體加上美國獨霸，對北韓製裁才變成這樣
中國可是完完全全靠自己發展起來，美國人，甚至一些臺灣人也認可美國人那一套，說是美國幫中國發展起來，自己去查查資料吧，歐美把那些低端高汙的產業給了中國，中國人用環境和血汗來換取美元，這如果也叫幫助發展那我無話可說
而印度，發展比中國早幾年，基本可以認為起點相同，一個走民主，一個走所謂的專制，到今天，印度的GDP只有中國的一半，有人一定會有印度因為種姓制度所以發展不起來，那問題世界上體量和中國相當的只有印度啊，如果民主制度那麼優秀，為什麼不能抵沖種姓帶來的劣勢？中國雖然沒有種姓制度，可有56個民族，如果使用所謂的民主制度，各民族互相攻擊推諉，我看不一定有印度的經濟規模，你去問問中國的老百姓，願不願意收入減一半，過所謂的民主制度
臺灣人覺青最喜歡說中國人在中共的體制下被奴役不敢反抗，但又喜歡拿六四來說嘴，可不要忘了，六四比野百合還早一年，誰更敢反抗難道不是很清楚嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X