戰忽局007 wrote:大家看了這個視頻有什(恕刪) 美國是端著牌坊做婊子,全世界最無恥的一群人。以民主之名,在中東殺死不計其數的穆斯林。總統是選舉出來的,沒錯。但給選民的候選人,都是財團的代表。沒錢的人,連網軍都顧不起,怎麼選?
oxxx wrote:不看影片 直回標題當所以制度本身不是問題 問題在於怎麽產生大家會覺得有用的領袖人若對了,制度才能發揮作用。(恕刪) 我怎么觉得你这话是在为帝制和神权政治招魂啊。你说民主这本好经怎么那么容易被念歪啊,那么容易被和尚念歪的经还叫好经吗?
文有对题 wrote:我怎么觉得你这话是在(恕刪) 別高興太早你們再換個人上來 說不定你就神氣不起來就歷史看,歷朝沒有連續3個明君的前例就怕萬一 上來一個混蛋,你會知道 任何制度都沒有完美的就算今天英明也難保明天不昏頭就說毛 多英明神武,但晚年的決定....後來怎麽定調來的任何領導人,年紀超過70就該換了啦
oxxx wrote:你們再換個人上來 說不定你就神氣不起來就歷史看,歷朝沒有連續3個明君的前例就怕萬一 上來一個混蛋(恕刪) 中共早就是集体统治了,习胖真要乱来也是会被中共政治局拉下马的。就算是中国古代皇帝也要被文官集团限制得束手束脚的,哪是能想怎么样就怎么样的。你太高估君王的能力了,万历帝几十年不上朝,国家都照常运转,更不要说现在。
戰忽局007 wrote:大家看了這個視頻有什麼想法?怎麼幫美國解釋?當然也可以拿各種體制比爛。我們可以一直探討下去。https://youtu.be/GOSk66k3HqY 這問題,不用看影片啦美國民主程度>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>中共反過來說中共獨裁程度>>>>>>>>>>>>>>>>>>美國民主是有程度之分的,而不是只有 "民主" "獨裁" 兩個選項也就是說中共的民主程度就是低能而已等你懂了再來討論吧