對比兩岸制度績效落差預測臺灣民主未來情況

超級小任任
個人積分：2543分
文章編號：75765217

2543分

樓主

2019-12-12 22:06

這邊有個對岸的研討節目，這期可以看到黃智賢女士，
其中講到美式民主選舉的問題，個人是相當認同的，
台灣的簡單多數決其實很難體現民意，
然而這種鳥制度居然會台灣人被捧的高高，原因就僅止於"可以投票"這點而已，
另外即使體現民意，人民真的可以哪個政策比較好？整體對未來是有利的？
投票是看候選人的政見、施政表現還是只看他順不順眼？

2019-12-12 22:06 發佈

六便士

六便士
個人積分：135分
文章編號：75765402

135分

2樓

2019-12-12 22:25

一個聰明人必須要聽兩個傻子的。

這就是我們的民主

monkeyb307

monkeyb307
個人積分：1370分
文章編號：75765606

1370分

3樓

2019-12-12 22:47

臺灣的民主失敗不是因為一個聰明人要服從2個傻子，
而是6個聰明人被1個壞人操縱3個傻子去批鬥聰明人，
聰明人為了自保變成陷入沉默螺旋而看似2個聰明人要聽1個壞人及3個傻子。

大陸人撤底經歷了馬克思所説社會發展引起的矛盾病態現象而痛醒，
也許臺灣經歷過共產黨分身民進黨的小文革後痛醒了會用選票把民進黨送進歷史垃圾桶，
全力務實地發展臺灣經濟及與大陸建立良好兩岸關係共同提升華人利益。

文有对题

文有对题
個人積分：0分
文章編號：75765794

0分

4樓

2019-12-12 23:06

民主制度最重要的前提，多数人的意志是最合理的，选票能让政府代表多数人的利益，但事实并非如此。

这让我想起小说三体三部曲，里面对人性有深刻的描述，可以看到多数人的意志如何盲目浮躁和可笑，如何一步步带人类走向毁灭

zzplus

zzplus
個人積分：116分
文章編號：75766116

116分

5樓

2019-12-12 23:44

美国虽然试图用选举人票制度修正这个问题。

但最后我们看到得票更少的川普，靠选举制度干掉了得票更多的希婆，事实上希婆虽然很烂，但比川普对美国的伤害要小。至少民主党的TPP计划，大陆人普遍认为比川普的无脑乱战难对付。

也就是这个智慧的制度最后反倒把更糟的选择推上去了。

而明显对美国更好的选择桑德斯，连党内选举都没过。

it6168

it6168
個人積分：914分
文章編號：75766410

914分

6樓

2019-12-13 0:21

民主制度并不是追求高效率高正確率，而是確保領導犯錯的時候，能和平的換人。

文有对题

文有对题
個人積分：0分
文章編號：75766602

0分

7樓

2019-12-13 0:54

it6168 wrote:
民主制度并不是追求高效率高正確率，而是確保領導犯錯的時候，能和平的換人

换一次错一次，每换每错，总走不上正确的道路，这种和平换人又有多少意义呢。

一介小書童

一介小書童
個人積分：329分
文章編號：75766683

329分

8樓

2019-12-13 1:15

中國一萬美金的專制比台灣2.5萬美金民主還要好

中國人說謊還真是世界第一

可惜你們每年幾百萬同胞不賞臉支持紛紛移民到民主歐美

longlong ago

longlong ago
個人積分：6分
文章編號：75766690

6分

9樓

2019-12-13 1:17

在台湾

西式选举＝党争，党争＝内耗

每内耗一次就伤一次元气

玉衡2019

玉衡2019
個人積分：156分
文章編號：75766775

156分

10樓

2019-12-13 1:41

一介小書童 wrote:
中國一萬美金的專制比(恕刪)

不學無術，張嘴就來，島上就有大多你這種人才會這鬼樣
人均2W和狗屁民主制度有關係？自己回頭看看1949到現在每年的經濟成長，能有2W靠的是小蔣的根基，換制度後坐吃山空真是貽笑大方
美國也從來不是靠這套制度成為全球第一霸權，靠的是黑奴制度和二戰做的積累，沒錢憑什麼網羅全世界的人才？制度？歐洲不是民主制度？怎麼把歐洲那些精英全網羅過來了？印度全世界最大的民主國家，精英們怎麼不去？天天掛在嘴上就是中國有多少多少人去美國，換成移民比例，臺灣是中國的數倍，臺灣不是民主國家嗎？為什麼要跑美國去？印度不是民主國家嗎？你怎麼不移民去？