• 3

为什么大陆有互联网墙?为什么又允许VPN存在?为什么有时候又对VPN进行封杀?

讨论这个问题,我们需要有种复杂思维。那种简单以为是“共产党为了蒙蔽人民,搞起来互联网墙”的思维,其实价值不大---它解释不了很多现象。


首先我们要搞清楚大陆政府的目的是什么。

大陆的目的只有一个,让全世界只有一个中国。这就需要一个高效率的国家,能够产生大量的POWER。

要达到这个目标,朝鲜模式是不可取的---人民虽然听话,但是能力不足,总功率特别低。
现在有些台湾人严重的中国模式也是不可取的---大量资源投入内部镇压的国家,对外输出功率也是很低的。
法国模式也是不行的---人民整天去抗议,度假,不好好干活,这可不行。

美国模式也不行---控制资源的权柄掌握在金融寡头手里,哪里有党的位置。


因此,中国需要自己的模式--人民老老实实干活,给他们提供文化娱乐,但是忘掉政治抗议。经济压力大,只能老老实实干活。党对国家资源有操控的手段。




为了实现这个模式,具体的互联网政策是怎么样那就很清楚了。

完全封闭是不行的。很多学术交流,文化交流,关起门就是闭门造车。完全的封闭永远是有害效率的。

彻底开放也是不行的。看看推特就知道了。一搜中国,旅游话题很难找到,能找到的基本都是政治话题。要是人民整天关心韩国瑜蔡英文,就没心思好好干活,甚至还会对政府这个不满那个不满的。

最后结论就是,得走中间道路。竖起围墙,之后再开一扇窗。外部的1450能进来,但是是在CCP的主场,封号,屏蔽,手段多了去了。而大多数人民并不会整天翻墙,反而将注意力用在学习技术(最好情况),娱乐(关注娱乐圈),或者官方控制的政治话题(骂美国,或者看那些奉旨骂政府的小丑表演)。

即使能翻出去的,由于外部舆论环境没有来自大陆的制约,那么必定是极端化的。而极端化,质量就会急剧下降,让人看了就发现新闻联播比大纪元的含真量还要高好几个数量级。那么自然更加拥护CCP。
2019-06-21 11:55 發佈
說這麼多還不趕緊去幹活
還是你現在正在幹活
我觉得说的蛮有道理的
你不要歪楼,理性讨论

song leo wrote:
讨论这个问题,我们...(恕刪)


啊不就是愚民化

山高看遍風雲、路遙嚐盡冷暖;朝代興衰更迭,人生幾回起落。奈何、奈何!

song leo wrote:
讨论这个问题,我们...(恕刪)

還是很多人大陸人翻出來在youtube放一些不錯的旅遊美食跟大陸獨特的地方風俗等等主題啊!並不是翻牆出來的都是在台灣的節目搗蛋搞笑的五毛小粉紅吧?

一忘心無我一 wrote:
啊不就是愚民化...(恕刪)


對某些事不假思索討論而是按照多年來被灌輸的理解方式去簡單貼標籤,還不容反駁,就是愚民化的表現之一喔。

你看誰的發文回文比較像呢……

song leo wrote:
讨论这个问题,我们...(恕刪)

song leo wrote:
讨论这个问题,我们需要有种复杂思维。那种简单以为是“共产党为了蒙蔽人民,搞起来互联网墙”的思维,其实价值不大---它解释不了很多现象。
首先我们要搞清楚大陆政府的目的是什么。
大陆的目的只有一个,让全世界只有一个中国。这就需要一个高效率的国家,能够产生大量的POWER。
要达到这个目标,朝鲜模式是不可取的---人民虽然听话,但是能力不足,总功率特别低。
现在有些台湾人严重的中国模式也是不可取的---大量资源投入内部镇压的国家,对外输出功率也是很低的。
法国模式也是不行的---人民整天去抗议,度假,不好好干活,这可不行。
美国模式也不行---控制资源的权柄掌握在金融寡头手里,哪里有党的位置。
因此,中国需要自己的模式--人民老老实实干活,给他们提供文化娱乐,但是忘掉政治抗议。经济压力大,只能老老实实干活。党对国家资源有操控的手段。
为了实现这个模式,具体的互联网政策是怎么样那就很清楚了。
完全封闭是不行的。很多学术交流,文化交流,关起门就是闭门造车。完全的封闭永远是有害效率的。
彻底开放也是不行的。看看推特就知道了。一搜中国,旅游话题很难找到,能找到的基本都是政治话题。要是人民整天关心韩国瑜蔡英文,就没心思好好干活,甚至还会对政府这个不满那个不满的。
最后结论就是,得走中间道路。竖起围墙,之后再开一扇窗。外部的1450能进来,但是是在CCP的主场,封号,屏蔽,手段多了去了。而大多数人民并不会整天翻墙,反而将注意力用在学习技术(最好情况),娱乐(关注娱乐圈),或者官方控制的政治话题(骂美国,或者看那些奉旨骂政府的小丑表演)。
即使能翻出去的,由于外部舆论环境没有来自大陆的制约,那么必定是极端化的。而极端化,质量就会急剧下降,让人看了就发现新闻联播比大纪元的含真量还要高好几个数量级。那么自然更加拥护CCP。


寫得非常好,

送你五分。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
因為中共自己就不能有一套自己的理論來證明自己啊...
我隨便一句穩定發展...逐步改進就比什麼科學發展觀和和諧社會好多了...
還有CCTV哪有什麼質量...

LEO0729 wrote:
因為中共自己就不能...(恕刪)

LEO0729 wrote:
因為中共自己就不能有一套自己的理論來證明自己啊...
我隨便一句穩定發展...逐步改進就比什麼科學發展觀和和諧社會好多了...
還有CCTV哪有什麼質量...


如果你看看政治學系的課本的話,

你也會發現政治思潮也不見得很固定。


你如果要找一套理論來證明自己(自己表示這個國家或社會的意思對嗎?)

很少有這個可能性。

因為理論百百種,

理論跟社會發展對上來的事情太多。

美國也一樣。

通常社會上的生產關係,科學技術進步,人類思潮演變,都不見得可以用理論去證明或只到社會。

沒那麼準或神奇的理論。

有的話,

美國川普當選就很出乎傳統政治學理論,

你可以看看川普當選以前的講演內容。

那個都在美國引起暴動。

但是這個人就是當選。

社會或政治是活的,

理論不過是一種文字,一種道理,講得還不一定對的道理。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
完全封殺VPN就要物理斷網才能達到,代價太大。就好比某些涉外酒店可以看CNN,某幾個中國也會看到cnn的節目,但是無礙大局,0容忍代價太大,畢竟土共也是要吃飯。
song leo wrote:
讨论这个问题,我们需...(恕刪)
  • 3
評分
複製連結