• 2

美國QUORA論壇上的一些理性問答

美國QUORA論壇上的一些理性問答
利益集團 操縱 政客 操縱 媒體 調製仇恨與偏見新聞 餵食 觀眾
想跳出這個吃翔底層?
 
這邊的新聞論壇平常我都是當娛樂綜藝來看,
看某些藍綠紅各家(或網工或被洗腦者),PO些只露出事實一角,僅對己有利對敵不利的新聞,然後鬥嘴。(不顧事實/不管邏輯/不問是非/對己不利就轉移焦點,或人身攻擊,總之不出這幾樣)
想要把中立/或另一方也給洗腦,但除了對立三方鬥嘴外,似乎一無是處。
且這些新聞中,有部分格局太小,其實並不是很重要。
 
故現在我如要看些相對能增廣見聞的新聞討論,則是瀏覽 美國的QUORA 跟 中國的知乎
 
最近看到本版有篇文章
類似於美國的QUORA里有人發問的一個問題「台灣最優解,統一/獨立/維持現狀?」
想拋磚引玉一下,各位可看看這兩篇類似標題文章,討論內容有何不同
 
其中有位山東人的答案頗有趣,根據科學只看邏輯,得出的最佳解竟然不是統一
PO兩張截圖
 
圖一
美國QUORA論壇上的一些理性問答
 
 
圖二
美國QUORA論壇上的一些理性問答
 
 
有興趣的人自行前往原網站觀看
https://www.quora.com/profile/Janus-Dongye
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
20201208 update
還有兩位作者Robin Daverman 跟 Shouen Li的答案也值得一看
完全都是用邏輯與事實來作答,在這邊看新聞論壇下的討論光怪陸離如同綜藝節目。看膩的想換種風格,真正增長自己見識的可以一看
https://www.quora.com/profile/Robin-Daverman/answers
https://www.quora.com/profile/Shouen-Li/answers
不懂英文的請用電腦CHROME瀏覽器,滑鼠右鍵功能有翻譯成中文可看。
2019-04-14 2:06 發佈
他大概的意思是按照"科學"模型,人口會被吸到大城市,而且台灣不夠大,離長三角和珠三角又太近,人口會一直持續外流,無法發展自身

1.統一以後會因為制度距離(法規)縮短,人口流失更嚴重,只剩下老人

2.獨立以後(假如成功),兩岸互相敵對,制度距離更遠,流失速度減慢,不過台灣人照樣流向大陸,然後因為經濟衰退,會選出民粹領袖,最後變成跟蒙古一樣孤立

3.不統不獨(國民黨風格),減少摩擦,增進經濟連結,人口繼續流失

但是,有一個方法可以逆轉,接受92'共識,在外交態度上保持超然,有時候接近大陸,又有些時候接近日本或是菲律賓
然後政治上採用菁英主義,排除沒有資歷的社會運動、抗爭活動出來的人當官
在移民上採取開放政策,把台灣變成多元文化的社會,然後跟新加坡學習怎麼管理外來移民,理由是多種文化的社會通常有比較多的創新能力,相當於增加台灣的質量,有效防止人口繼續外流,成為東亞第7大人口中心
不過因為不看好台灣的兩黨,成功率只有2億分之一,結束
謝謝二樓的懶人包
但建議還是看原版,才能看些詳細數據門道,自己思考,不會人云亦云。
如跟英文這位朋友較不熟悉,可以用GOOGLE瀏覽器或網頁功能自動翻譯成中文看,翻譯成熟度根據文章語法的不同大概六到八成吧。

其實我還蠻高興這篇沒被各種藍綠紅回,保持乾淨理性,讓其自行沉底,少數看過版友,
看了無論同意否,相信會有一些知識面的提昇/並且在腦中思考形成自己的見解,但放在心中就好。

如果有非常少部份的版友,對這種引用數據/邏輯思考/明辨是非/理性討論還有興趣
下面這位的回答也不錯,有興趣可看看

https://www.quora.com/profile/Robin-Daverman
這串不錯,可惜真正有料的討論反而沒什麼人氣。
这不就是我老人家早说过的嘛,台湾的未来就是波多黎各,劳动力全去中国谋生,台湾变成养老探亲的地方。就跟现在中国无数衰败的小乡镇一样。

不过我不太同意作者所说的统一会加速这个进程,如果台湾用统一作为筹码,跟中共谈个好价钱,再配套好跨海交通建设,和福建一体化,开放劳动力进出等等,是有可能成为中国经济的很强的一极的。

532t wrote:
這邊的新聞論壇平常...(恕刪)


這位網友在一月習五點發表後有更新他的看法。

https://www.quora.com/What-do-you-predict-will-be-the-eventual-end-game-for-Taiwan-Independence-reunification-something-else

基本上就是一國四制(大陸+港澳台=4)。 他認為台灣現狀不適合民主發展(因為有國防預算、兩黨鬥爭等過多的不必要花費),統一後台灣反而能更民主。統一後台灣民主能當大陸模範,所以雙贏。

我覺得四制有點少,西藏、新疆應該也能開發出它們的政治體系。像梵蒂岡一樣,達賴喇嘛掌權之類的。
tennebrae wrote:
這位網友在一月習五...

我覺得四制有點少,西藏、新疆應該也能開發出它們的政治體系。像梵蒂岡一樣,達賴喇嘛掌權之類的。


这种一国多制的情况其实历史上早就一次次失败了,这种制度只能共享乐,无法共患难,稍有动荡的结果就是分裂仇杀。
万里船 wrote:
这种一国多制的情况...(恕刪)


真的嗎?

歷史都是一國一制分崩瓦解被推翻後變成多國多制,某人一統天下再次一國一制,如此不斷的重複。

一國多制的情況能舉個例嗎?

目前的中國算一國多制吧?

tennebrae wrote:
真的嗎?

歷史都是一國一制分崩瓦解被推翻後變成多國多制,某人一統天下再次一國一制,如此不斷的重複。

一國多制的情況能舉個例嗎?...(恕刪)



中国古时候对边疆归附的少数民族地区都是一国多制啊,明为归附中央朝廷,实际治理上还是地方势力掌控啊。古罗马帝国也是如此啊。

如果历史上没有灭明教景教,没有改土归流,没有强迫色目人同化,没有左宗棠平回乱时杀掉八百万回民,你以为中国的宗教问题和民族问题会那么容易保持安定?早就再来好几次五胡乱华了。都是因为老祖宗高瞻远瞩,把这些隐患早几百年前就给后人清除掉了。圣母婊总以为民主自由能解决民族和宗教问题,其实看看现在的欧洲就知道了,穆斯林成了大问题。
tennebrae wrote:
一國多制的情況能舉個例嗎?

歐盟算嗎?

講到一國多制,何謂「國家」是一個值得探討的題目,歷史在演進,國家的概念也在演進,現在我們所謂的國家,基本上是源自17世紀歐洲《西發里亞和約》主權概念的"主權國家",和古代(尤其是東方)的國家概念並不盡相同。

主權國家的歷史至今約300多年,有其優缺點,現在進入21世紀,有某些全球性的問題是主權國家難以解決的,或許人類應該試著跳脫主權國家的框架,摸索出更進步的國家型態。

歐盟是一種可能的型態,亞洲這邊不需(也無法)走同樣的路,但可以去發展別的可能,走出一條不同且有益於世界的路。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?