1940-1980，四十年，先以共產黨毛澤東這一套，替代人們思想中的封建殘餘，信佛信基督信真主不如信共產黨。
文革如化療一般，以極大的創傷，代價，消滅了中國大陸幾乎所有的巫醫邪說。
1980-2000，二十年，修復文革的後遺症，反思文革，其中又經歷了八九六四，算是後文革時期的小幅震盪。
有意讓人們擺脫對共產黨的迷信。
讓人們逐漸明白真正的世界應該以什麼方式來認知。
2000-2020，二十年，科技迅速發展，大量理工類人才從底層受到教育，培養邏輯思維，畢業，走出校園走進社會，在富裕的或者窮困的每一個地方來把唯物思想和邏輯思維教給更多的人。
中國的高校教育重理輕文不是什麼秘密，然而，這些理工類人才不僅沒有如一些人當年擔心的那樣偏激，相反，對文化產業的推動，力度遠遠高於傳統的文科行業。
在中國，很明顯能感受到的一點是：
醫學醫藥行業，明顯和外國的社會地位有差異。
金融行業，也不如外國同類職位，但差異沒有醫學那麼大。
文科類行業，近二十年發展的比之前要好，但仍然遠遠不如理工類行業。
我們可以拿台灣來做一個對照組
台灣的文創和服務業的精緻，大陸這邊常有耳目一新的感覺，但這就像飯後的甜點一樣，有，更好，沒有，當然是損失，但主次關係非常明確——服務業必須也只能立足於科學的基礎上。
正如一杯奶茶，一個頂級師傅的麵包，吃也可，不吃也可，吃，更好，不吃，也沒什麼，有點小遺憾，然後沒了。
台灣的基石，就是台積電，其餘的，全是點綴，這麼說，有點殘酷，但確實是實情。
台積電倒了或者跑了，台灣也就完了，這也是實情。
不然你沒法解釋，台灣之於大陸的順差——你的農產品，東南亞別的國家買不到？你的服務業，日韓做的不更好？
台灣人的什麼抽籤，拜佛拜神，甚至連重要官員都去拜，這種事，在大陸，你不可能見得到，就算在西方，也沒有這麼誇張。
把精力浪費在沒用的事上，一點一滴積少成多，也就變成了宏觀差距。
我還記得以前兩岸有過這樣的交流，台灣年輕人的創業——開甜品店，夾娃娃機，大陸年輕人的創業——教育，IT，科創。
我並不是說，那些行業，就天生下賤不該被青睞，但是按照比例原則來看，台灣的未來，在哪兒呢？
我在這版上聽到一些台灣上了歲數的人說，台灣終歸是要回到它在歷史上該回到的定位，一個以農產品，旅遊度假為主的小島。
其實他們說這話的時候，心裡的滋味，想必是很難受的。
================
反觀中國大陸，幾十年來，一直堅持的全民理工科為先，在國家領導人一層也能看得非常明顯。
鋼鐵直男，寧折不彎，是很多人的內在品質。
而比起老一輩，新的一輩理工人，由於生活的條件更加優渥，對文科類的認知，也極為重視，大學校園內的一茬又一茬畢業生，越來越擺脫當年那種大眼鏡片，呆板木訥的形象，轉而發展成了理工為主，文史哲為輔兼修的綜合性人才。
中國大陸最近熱播的CCTV1的《國家寶藏》受到社會的極大關注，就是一個很明顯的例子。
在知乎上的反饋，很多人，和台灣的朋友的交流，會常常感覺到對方缺乏邏輯的基本訓練。
像一些“扣帽子”，“挖祖墳”，雙重標準，轉進，非此即彼偽二分法，這類邏輯謬誤。
在大陸的從小到大的教育裡，無論是數理化生還是語英史政，都會很強調“中庸思想”“辯證理論”,也就是我們常說的“度”。
而這些，往往是一個人認知世界，必不可少的工具，
在台灣的年青一代，甚至，西方的多數民眾，都會出現這樣的問題。
比如在美國俄亥俄州的一個小調查——你是否支持美國政府打朝鮮——支持——請在地圖上指出朝鮮在哪兒——1/20能說對。
多數連亞洲在哪裡都找不到。有關這件事我還專門再次找了當地的朋友來問，以防止是故意抹黑，得到的反饋是，確實如此無知
我還記得當年中國人在那個覺得西方什麼都好的年代，還在反思，我們這種通才教育，真的是對的嗎？
現在看來，大方向是對的，略略修正以培養專業人才，即可。
因為一個人對於世界的認知，往往無法以學科來劃分。可以分清階段性的主次（比如發展中國家重理輕文，隨著發展程度變化對行業配置也該進行調整。）
==================
暫時想到這些。
==================
看了下面好幾個反駁的樓層。
深深的感覺到，台灣現在真是沒什麼未來了。
即使主樓反复提及。
台灣人仍然端著過去而不是看向未來。
（可笑的是言必稱文革，卻經常扣帽子，無視台灣正在上演的文革）
台灣人仍然端著過去而不是看向未來。
如果這些人只是為了爭辯而爭辯，那尚且情有可原。
如果真的是這麼認為的，只能說，台灣只會越輸越慘。
===================
这是谷歌公共数据——美国丹佛大学——IF‘s forecast做的综合国力的分析预测。
========================
这是未来的台湾以及区域内占比相近的国家和地区。
超过台湾的国家与地区顺序依次是：
泰国（2016），
香港（2018），
马来西亚（2018），
越南（2025），
朝鲜（2034），
孟加拉国（2035），
缅甸（2039），
========================
1.中国美国印度在之后的五十年的变化 均在12%到24%的区间。
========================
2.英德法日俄五国 均在2%到4%的区间。
========================
3.紧随其后的几个国家 均在1%到2%的区间。
========================
这是2020年的“G20（16）”的组成样貌，以1%为界。
========================
这是2070年的“G20（15）”的组成样貌，以1%为界。
========================
