中華聯邦国 VS 一國兩制 1现状:宪法一国,两种制度〔麻烦不要咬文嚼字,嘴炮对未来毫无意义〕2目标:中华〔PRC+ROC〕联邦国A矛盾:台湾怕丢失民主自由;大陆怕台湾成为敌对基地,敌对不沉的航母B解决方案:大陆建立台湾太平洋舰队〔保护中华联邦国〕台湾保留军队〔保护ROC民主,不能像香港一样〕大陆台湾共享联合国地位〔台湾为副〕颜色文字为新增合做条件,你们觉得如何,有什么问题,请留言评论
先從承認中華民國的存在,如同歐盟一樣。最佳例子就是蘇聯時期,俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭都在聯合國有投票權,但五常是由俄羅斯取得。在蘇聯大架構下,各有各的總統、憲法、軍隊,但又是軍事同盟的關係。對岸領導人如果繼續堅持50年來的路線,就只是繼續僵局而已。做為台灣人,多數討厭中國政府拒絕統一就是因為在國際空間上的無理打壓,才造成國民黨的統派聲音被質疑、民進黨台獨的聲音越發囂張。真心期待對岸能理性、務實,釋出善意,先從簽署兩岸停戰協議,進而軍事交流合作,再組成邦聯、進而聯邦。問題是,習大大太急於取得歷史地位跟需要大的功績壓制黨內反對派,才會直接想立馬搞一國兩制的方案。從第三方角度,美國扶植ROC政權不亡於PRC對於自身來說,所費不多怎可能輕易放棄?唯有上述和統路線,才能讓美、日無插手干預的空間。ps.作為一個大國,真不懂務實點承認ROC的存在是有多困難?ROC現況就是不可能反攻大陸威脅PRC政權,兩岸就是在制度上還存在巨大差異,作為中國的國民沒有反對黨或者制度比較勢力,那國家只會更快滅亡(從中國自古以來歷史皆如此)。
Arcus0827 wrote:先從承認中華民國的...(恕刪) 表述有这么重要吗无论是台湾省,台湾国,中华民国,台湾现状就是独立的现状关键是两岸谈判,你们能获得多少实质利益,且不丧失你们爱惜的民主与自由