兩岸論述我只服韓國瑜
1.台灣逃不開兩岸問題，不管是兩岸關係或兩岸交流
2.台灣無法台獨，抑或是統一
3.台灣可以的選擇只有友中或反中
影片內論述應該是我聽過國民黨對兩岸論述最能讓中間選民認可的
不服來辯！
兩岸論述我只服韓國瑜
1.台灣逃不開兩岸問題，不管是兩岸關係或兩岸交流
2.台灣無法台獨，抑或是統一
3.台灣可以的選擇只有友中或反中
影片內論述應該是我聽過國民黨對兩岸論述最能讓中間選民認可的
不服來辯！
兩岸論述我只服韓國瑜
1.台灣逃不開兩岸問題，不管是兩岸關係或兩岸交流
2.台灣無法台獨，抑或是統一
3.台灣可以的選擇只有友中或反中
影片內論述應該是我聽過國民黨對兩岸論述最能讓中間選民認可的
不服來辯！
2018-12-03 14:27 發佈
洪爺2938 wrote:
兩岸論述我只服韓國瑜
1.台灣逃不開兩岸問題，不管是兩岸關係或兩岸交流
2.台灣無法台獨，抑或是統一
3.台灣可以的選擇只有友中或反中
影片內論述應該是我聽過國民黨對兩岸論述最能讓中間選民認可的
不服來辯！
影片是韓國瑜競選國民黨主席的紀錄, 當時韓說要:
依憲(中華民國憲法及增修條文)
依法(兩岸人民關係條例)
依民意
樓主既然說"兩岸論述我只服韓國瑜"
但列舉的2個理由(第2,3點)卻明顯與韓總的論述不同
是要移花接木嗎 ?
樓主說"不服來辯", 啊是要自爆嗎 ?
洪爺2938 wrote:
閣下邏輯實在差勁的可以
依憲、依法、依民意乃是先決條件
如果連這三個先決條件都無法達成談什麼兩岸政策呢？
我還不知道台灣哪個政治人物能夠繞過憲法繞過法律呢，繞過民意的有，但下場都很淒涼，連理解別人主要論述為何都有障礙
幫不了您啊！
"依憲、依法、依民意乃是先決條件, 如果連這三個先決條件都無法達成談什麼兩岸政策呢？"
請問依憲, 中華民國憲法及增修條文中, 對於統一或獨立的明文為何 ?
依法, 兩岸人民關係條例的制定目的為何 ?
閣下的"台灣無法台獨，抑或是統一"法理依據為何 ?
"我還不知道台灣哪個政治人物能夠繞過憲法繞過法律呢"
閣下是眼睛業障重還是活在平行時空 ?
"連理解別人主要論述為何都有障礙"
這我承認, 我對543的理解確實有障礙
背後沒有美國的影子怎麼可能。
內文搜尋