潘文昨（5）日撰文分析兩岸狀況，他指出中國的經濟、軍事實力不斷增長，台灣其實很難繼續目前的獨立狀態，且美國有不少官員認為台灣是阻擋中美關係的絆腳石，甚至還將台灣譬喻成「一鍋粥裡的老鼠屎」。不過潘文接著指出，美國夏威夷東西文化中心研究員丹尼羅伊（Denny Roy）和塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley）先後提出了中國無法統一台灣的理論。
潘文引述羅伊所述，指中國若透過沒收台灣資金的方式逼迫台灣，恐會造成兩岸經濟兩敗俱傷的局面，且還會讓台灣人的怨恨更大，但要是直接發動戰爭，中國恐怕也會面臨慘痛的代價。文中指出，兩位學者皆認為中國武統的失敗機率「超級大」，且會重傷自身經濟及在亞洲的地位，成了欺負鄰國的「惡霸」。即便最後能贏得戰爭，但從2014年的太陽花學運來看，台灣的年輕人可能會有強烈的反抗動機。
貝克利則以歷史觀點分析中國對台灣可能會採取的軍事策略可能性，若是包圍策略，過去200年中從沒有過國家因此而被迫交出主權的案例，如1940年代二戰期間，美國包圍日本，最終還是得靠砸原子彈才結束戰爭；但要是中國採取轟炸戰略，貝克利指出，過去14個戰場有使用過，卻對戰爭結果無明顯影響。
但共軍若真的入侵台灣，貝克利計算後指出，首日頂多派出2.6萬人，接著每日約1.5萬人，且還得考量到越過台灣海峽需8小時的航程，「台灣有預警系統及部屬在沿岸的各式武器，且台灣能馬上動員15萬兵力」，就算共軍想兩棲登陸，但台灣僅有10%的土地適合兩棲登陸作戰，美國只需派遣8艘潛艇就能攻下共軍4成的兩棲部隊。
不過，潘文最後也引述兩名學者的建議，指出中國將1/3的軍事預算都用來準備台海戰爭，台、美必須合作以加強防衛能力。
******************************
看來美國學者根本不了解台灣,台灣的年輕人的確有強烈的反抗動機,網路打嘴砲當然敢
但是真的敢上戰場嗎??那些太陽花的有多少人投筆從戎的
,有領袖還當替代役耶
最重要的還是最後一段話,台灣政府要上繳保護費啊
