Erichuangtw1980 wrote:
今晚，和大陆同事晚餐...(恕刪)
这是山东的食物吗？
这些东西别说台湾人了，我估计很多南方人都没有听说过……
我也是前几年才知道羊蝎子的
我們這種老人會懷念戒嚴時期以前的社會~~
雖然言論沒現在自由~~
但是社會安定~~沒有毒品槍枝氾濫等問題~~
在一黨專政底下~~各級官員考量的是
如何讓國家更好~~因此才有竹科十大建設等~~
反觀在解除黨禁報禁等等徹底實施西式民主後~~
台灣的政客們就開始賣牛肉政策騙選票~~
所有的政策都是為了選舉不是為了國家與未來
你覺的李國鼎孫運璿等人會同意吃美豬嗎?
會花了幾千億蓋了核四又把它拆了嗎?
花了幾千億在綠電結果始終無法穩定供電而且讓成本更高?
開放報禁要求黨政軍退出校園等唱導言論自由~~
最終結果卻是關中天~~以及四個月草莓兵等~~
難道愚蠢那些蠢民們都沒發現這些政策的不對勁嗎?
回過頭來看中共的發展~~
你不難發現這種狗屁事情不會在他們身上發生~~
封城這種有效阻決疫情擴大的手段在西式民主很難做到~~
最多實施宵禁和酒吧管控~~
綠民們從不肯正式面對問題~~
老是幻想對岸有言論管控與人權問題~~
你們根本沒有資格替對岸人民發言啦~~
老百姓過的好不好老百姓自己最知道!!!!
說實話~~年近半百~~
一開始也會覺得習會不會想當皇帝改制~~
但是仔細想想~~又不可能~~
只要他把國家帶領好繼續當下去又何妨~~
很多政策的延續性需要10年20年來推動~~
台灣這種朝令夕改為反對而反對的我看了太多了~~
習近平如果未來真的幹不好~~
我覺得應該也會有其他人出來推翻他~~
至於傳子傳孫這種應該不可能發生~~
ccho0215 wrote:
你的英文不是很好嗎?! 自己google一下很難?!
https://dailycold.tw/14881/onechinapolicyvsonechinaprinciple/
給你英文原文 ，從中國網站來的。
http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=dbref&id=21
你Po的文章並沒有說明『美國否認台灣屬於中國』。
而是說明中美關係的三公報中，美國對於台灣屬於中國的立場是『不反對』，不是反對。
也就是美國保持「戰略模糊」，
這兩篇文章，說的都是 『一中政策 VS 一中原則』，
主要都是說美國和中國的立場，以歷史上中美互動的文件說明:
- 1972 年的《上海公報》
- 1979 年的《建交公報》
- 1982 年的《八一七公報》
總的來說:
在提及中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府時，英文是使用 recognize，而討論到中國對於台灣的立場：台灣是中國的一部分時，英文字卻是使用 acknowledges . 雖然中文版的《建交公報》同樣翻作承認，但是這兩個字詞的差異，卻充滿著外交詞藻的藝術。
acknowledge （認知）的意思是我了解你的意思，但是我不置可否。
換句話說，可以就是你的聲音我聽見了……
而 recognize （承認）的意思則進一步表示了同意及認可。
但是你們有一個錯覺，以為美國說了算，但一個國家的主權，不是由其他國家來決定，是自己決定，
在簽訂三公報的每一個時間，中華人民共和國 和 中華民國 都主張 自己代表中國主權，而且台灣是中國的領土。
中美關係的三公報中，美國對於台灣屬於中國的立場是不反對，不是反對：
美方認知海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，對這一立場不提出異議。
（ The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. ） （1972 上海公報)
而日本和中華人民共和國建交時，所簽署的聯合聲明，台灣是還給中國：
一九七二年九月，中日两国签署联合声明，宣布建立外交关系，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，并且坚持遵循《波茨坦公告》第八条规定的立场。
In September 1972, China and Japan signed a Joint Statement, announcing establishment of diplomatic relations between the two countries, and that Japan recognizes the government of the PRC as the only legitimate government of China, fully understands and respects the Chinese government's position that Taiwan is an inalienable part of the territory of the PRC, and promises to adhere to the position as prescribed in Article 8 of the Potsdam Proclamation.
不過說真的，你是不是邏輯有點不太....
沒有說明否認，但不代表承認(recognize )啊!! 你自己都知道美國故意用模擬兩可的方式了!!
三公報中的不反對，不就是沒意見嗎? 不反對也不代表其他意思。就跟你說你姓黃，我說我不反對，所以呢?
主權這種東西當然是自己決定，自己爽說有多大就多大吧!! 看看中華民國憲法的領土，你會爽到高潮!!
你Po的文章並沒有說明 美國否認台灣屬於中國。
中美關係的三公報中，美國對於台灣屬於中國的立場是不反對，不是反對。
這兩篇文章，說的都是 『一中政策 VS 一中原則』，
主要都是說美國和中國的立場，以歷史上中美互動的文件說明:
-1972 年的《上海公報》
- 1979 年的《建交公報》
- 1982 年的《八一七公報》
U.S. Policy – The One China Policy
The official U.S. policy is that Taiwan’s status is undetermined. The One China Policy is intentionally ambiguous, and the U.S. does not take a position on the resolution of the Cross-Strait situation – leaving any final resolution of their differences up to the two parties. However, the U.S. opposes either side unilaterally changing the status quo, and has stated its interest in the peaceful resolution of Cross-Strait differences. Washington has also said that any such resolution should take place with the consent of the Taiwan people.
While interpreted slightly differently by different U.S. administrations, the U.S. One China Policy has long served as a way to maintain a strong relationship with Taiwan while also maintaining official diplomatic relations with the PRC.
PRC Policy – The One China Principle
The PRC follows the One China Principle, a core belief stating that Taiwan is an inalienable part of China, with the PRC serving as the sole legitimate government of that China. The U.S. acknowledges this position, but does not take a stance on its validity.
Erichuangtw1980 wrote:
http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=dbref&id=21
ccho0215 wrote:
給你看看原文吧!!!(恕刪)
你現在PO的英文原文的來源和你之前PO的鏈接的文章內文不一樣，請給出出處。
根據你之前給點鏈接的2篇文章，
唯一說台灣未定論的是杜魯門總統在韓戰時期的發言，非中美的公報。
但是後面的 中美 三公報，美國對於中國反對台獨，台灣屬於中國，不反對
關鍵是簽署三公報的時間點，中華民國 和 中華人民共和國 都主張『中國主權，台灣屬於中國』
在 1972 年由美國總統尼克森和中華人民共和國國務院總理周恩來所簽訂的《上海公報》當中，比較重要的是下列幾點：
中美關係正常化符合所有國家的利益。
（ progress toward the normalization of relations between China and the United States is in the interests of all countries. ）
中方反對「一中一台」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」與鼓吹「台灣地位未定論」活動。
（ The Chinese Government firmly opposes any activities which aim at the creation of “one China, one Taiwan”, “one China, two governments”, “two Chinas”, an “independent Taiwan” or advocate that “the status of Taiwan remains to be determined”. ）
美方認知海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，對這一立場不提出異議。
（ The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. ）
The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.
Erichuangtw1980 wrote:
美方認知海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，對這一立場不提出異議。
（ The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. ）
ccho0215 wrote:
不會吧!! 都講這麼(恕刪)
是啊，美國保持戰略模糊，不表態，
美方認知海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，對這一立場不提出異議。
（ The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. ）
https://web.archive.org/web/20181109025115/https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/03/one-china-policy-primer-web-final.pdf
Erichuangtw1980 wrote:
你現在PO的英文原文(恕刪)
內文搜尋