• 97

兩岸統一的優缺點分析

sasamisami wrote:別說的好像烏克蘭是憑...(恕刪)
這個跟兩岸統一無關,但台灣人被民進洞控制的媒體洗腦到---無知了

烏克蘭先搞顏色革命---將親俄的總統搞下台,俄羅斯才會侵略克里米亞(因為在怎麼樣,都是烏克蘭的領土)
但是克里米亞及烏東兩小國---都是俄語區,俄羅斯很難不救他們。

再來--美國及以色列這2個垃圾國家---在談判時,搞無恥下流的偷襲伊朗,結果台灣垃圾的黴體卻一面倒---叫好。
兩岸必然和平統一
因為戰爭只會讓台灣成為廢墟,對中國大陸一點好處都沒有
中國大陸繼續維持正面發展,不要陷入戰爭,台灣很自然地就回歸了。

看看民進洞的2大神主牌---台獨已經破功,非核也要邁入歷史了

這種無恥的詐騙集團---還很多的傻綠在無腦的挺
實在可憐啊
wow-ouch

民退黨就是台灣的顏色革命啊,你細品。[真心不騙]

2026-03-26 19:33
香港大學政治與公共行政學系教授李成24日在博鰲論壇期間表示,他仍認為台海問題可以和平解決。現在意識到美國內戰的人越來越多,而台海問題戰爭的概率也是越來越低。


李成是香港大學當代中國與世界研究中心(CCCW)的創始主任,在加入香港大學之前,李博士曾任布魯金斯學會約翰·L·桑頓中國中心主任及高級研究員,以及美國國家中美關係委員會主任。對中國政經、中美關係有深刻的研究。


李成自2023年以來便判斷中美之間在台海發生戰爭的概率,比美國發生內戰的概率還低。他認為現在局勢依然往這方面發展。
sson6055 wrote:
老美鬥中國越來越無力...(恕刪)


台灣的政治現實得先美國人同意阿
美國不同意而台灣上面的政治人物先去中國深度交流
那這個人在台灣的政治前途基本就沒了
除非馬那樣的就是要準備下台也沒打算以後的才有可能
這是台灣現在的現實

當然對台灣來說先交流建立互信是個相對好得多的選擇
但賴執政下基本別想了
不管怎樣先看今年選舉狀態吧
sasamisami wrote:
別說的好像烏克蘭是憑...(恕刪)


這扯啥東西
克里米亞一直都是俄羅斯控制得好嗎?
那是打仗拿到的
只是蘇聯時代名義上給烏克蘭但長期都是蘇聯或俄羅斯在黑海的基地
包含頓巴斯在內也絕大多數都是俄羅斯人

烏克蘭獨立後早期包含頓巴斯這邊的政治力量主導烏克蘭基輔政治導致包含利益衝突的對立這很難說對錯
可烏克蘭在用歐美力量驅逐頓巴斯影響力後對這邊包含居民的粗暴行為那是事實
現實還是得實力
現在俄羅斯在這邊就是夠實力拿下這些地方
而烏克蘭在這次事件之後歐洲給得更少之下最好的選擇是務實的談判
還搞那些小動作拖延大機率只會實際失去更多

俄羅斯不夠實力吃下整個烏克蘭
但在現在控制的基礎上多拿不少還是有能力的
尤其能源這波俄羅斯那是實質獲利
而川普為了讓俄羅斯能協調中東到底給怎樣的交換條件犧牲烏克蘭和歐洲利益那可難說
ant1964 wrote:
這個跟兩岸統一無關,...(恕刪)


綠色媒體反正也不重要
包含台灣人真信這些綠色媒體的也不夠多人了
john65537 wrote:
香港大學政治與公共行...(恕刪)


很現實的是美國在這邊的力量不足以和中國對抗的
現在是美國在東北亞和菲律賓那邊還有一定的對抗力
但美國的國力還在衰退
尤其川普這次搞伊朗又大量消耗美國的軍事儲備和消耗國力
包含俄羅斯向東轉這次能源價格高東南亞國家得找俄羅斯幫忙
越南就要去莫斯科4天了
這會使得東亞這邊除了中國在擴張之外
俄羅斯在這邊的力量也會擴張
而這其中最被中俄聯合針對的是日本
日本沒可能扛住中俄針對的
而美國人非常現實的
犧牲日本甚至先收割日本的可能性不低
聽到有人預測,台灣未來的房地產還會大漲一波(他沒講原因),本來是不相信的。
今天在網路上,有人說未來統一之後,台幣還會存在的道理,看起來相當有機會。

他的觀點如下:
老共已經在為接收台灣做準備⋯
很可能會將海南的海口(好像已經啟動了)台灣當成~金融重鎮全球貿易結算中心(人民幣國際化做準備)
未來台灣全社會採用絕對的自由金融體系,之后台幣會獨立出來,與中國央行進行比例全額兑換,從此台幣變成跟港幣一樣成爲票卷憑證。

只不過港幣的背后是美元,台幣的背后是人民幣,然後估計6000~8000億人民幣對應新台幣後,這部份人民幣就做台灣基礎建設的啓動資金

大陸基建產業人口拉到台灣來建設,台灣央行支付人民幣,然後台幣貶值,通過匯率來調節全體社會債務與人民幣平衡,這樣不需要高額征稅強制給民眾放貸款
通過可調節模式掌握金融調節能力。初期台灣社會財富不足時,資金準備金率就強行不索取利息及抵押品,免費享用幾年後,之后再逐步通過匯率進行30~100年回收投放到台灣的資金,同時這筆費用由台灣島內島外的各類資本與工商產業來支付。

再續
ant1964 wrote:
烏克蘭先搞顏色革命---將親俄的總統搞下台,俄羅斯才會侵略克里米亞
(因為在怎麼樣,都是烏克蘭的領土)
但是克里米亞及烏東兩小國---都是俄語區,俄羅斯很難不救他們。

如果親俄總統下臺
可以是俄羅斯開戰的理由
那親美的領袖下臺
是否也能成為美國開戰的理由呢?


就算當地親俄
也不是俄羅斯的領土
這只是俄羅斯的藉口

也因為當地親俄
俄羅斯好掌控
才會想要拿下

烏克蘭就是怕烏東被俄羅斯拿走
才會信歐美的迷湯
economic wrote:
這扯啥東西
克里米亞一直都是俄羅斯控制得好嗎?
那是打仗拿到的
只是蘇聯時代名義上給烏克蘭但長期都是蘇聯或俄羅斯在黑海的基地
包含頓巴斯在內也絕大多數都是俄羅斯人

烏克蘭獨立後早期包含頓巴斯這邊的政治力量主導烏克蘭基輔政治導致包含利益衝突的對立這很難說對錯
可烏克蘭在用歐美力量驅逐頓巴斯影響力後對這邊包含居民的粗暴行為那是事實
現實還是得實力
現在俄羅斯在這邊就是夠實力拿下這些地方
而烏克蘭在這次事件之後歐洲給得更少之下最好的選擇是務實的談判
還搞那些小動作拖延大機率只會實際失去更多

俄羅斯不夠實力吃下整個烏克蘭
但在現在控制的基礎上多拿不少還是有能力的
尤其能源這波俄羅斯那是實質獲利
而川普為了讓俄羅斯能協調中東到底給怎樣的交換條件犧牲烏克蘭和歐洲利益那可難說

因為烏克蘭已經失去了克里米亞的控制權
怕再失去頓巴斯的控制權
才會聽信歐美的迷魂湯
不是這樣嗎?
  • 97
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?