Lumix_GH5 wrote:是你没搞清楚状况啊,(恕刪) 所以你根本不了解不同年代的複雜技術差異日本半導體那個是記憶體且那個時候複雜度跟現在那是不一樣的美國要真能控制早就處理了哪會放到現在就是真的不行包含中國已經是世界經濟體系的一份子所以中美是不可能相互脫離對方的
economic wrote:所以你根本不了解不同年代的複雜技術差異日本半導體那個是記憶體且那個時候複雜度跟現在那是不一樣的美國要真能控制早就處理了哪會放到現在就是真的不行包含中國已經是世界經濟體系的一份子所以中美是不可能相互脫離對方的 我们能进入一个频道么?我又不否认你说的是事实,你总是强调技术复杂今非昔比,但美国做事的逻辑这么多年从来没变过——美国不会按规矩办事(哪怕是自己的规矩),只会按利益办事。美国之所以对台积电没有下手,是因为美国可以掌控台湾政府和台积电,当这两个基础受到威胁怎么办,华为、NEC、阿尔斯通的例子就在那里摆着。
本串看到兩岸眾多小粉紅紛紛高潮了只是奇怪塔綠版並沒有鬧版,可能這不在工作範圍之內我倒是想中國這種東西多造幾艘,中國人民年年可以高潮這樣少子化問題也順便得到解決,一舉數得或有一說,其他版看到的中國正帶領我們衝出太陽系,稱霸銀河系,劍指全宇宙呢台灣海峽在粉紅眼裡連一條水溝都不如
Lumix_GH5 wrote:我们能进入一个频道么(恕刪) 過去狀況跟現在不同美國以前的影響力跟現在也不同更別說美國政府2024可能換人作法上是否能延續都不確定了你不了解那就保守點看不見的手才是最大的力量遠超國家
你們舉這些例子就表示美國根本不可能去搞台灣。台灣再怎樣都不可能威脅到美國。華為跟NEC分別代表中國與日本的部分阿爾斯通是法國。上述三個國家都是大國,美國難以控制。Lumix_GH5 wrote:当这两个基础受到威胁怎么办,华为、NEC、阿尔斯通的例子就在那里摆着。
economic wrote:過去狀況跟現在不同美國以前的影響力跟現在也不同更別說美國政府2024可能換人作法上是否能延續都不確定了你不了解那就保守點看不見的手才是最大的力量遠超國家 美国两党在中国问题上早就达成共识了,把中国作为最大的对手,美国影响力和号召力确实下降了一些,不过美国在有些关键领域还是有话事权的,要不然美国就不可能封锁华为,不光是台积电,中芯也不能给华为代工。所以台积电的危机迟早会来到,就看是什么时候而已。我觉得你说的市场规律,是个大范围的概念,不可否认都是事实。不过台湾可能没有多少经历美国制裁和遏制的经历,而大陆一直在面对美国的制裁,所以我觉得我们的认知差异就来源于此,我不会小看美国用政治干预经济的手段。不要过度相信自由市场,即使没有政治手段,自由市场也会发生失灵的情况。
ccho0215 wrote:你們舉這些例子就表示美國根本不可能去搞台灣。台灣再怎樣都不可能威脅到美國。華為跟NEC分別代表中國與日本的部分阿爾斯通是法國。上述三個國家都是大國,美國難以控制。 那美国为什么要让台积电到美国设厂呢?半导体产业已经成为了战略产业,美国就是看到了两岸统一可能对美国掌控半导体产业目标的风险。可以设想一下,如果你是美国决策者,如果两岸即将统一,你会对台积电怎么做?另外你前面有个错误:美国是可以控制日本的,是可以部分控制法国的。二者都是美国的盟友,威胁到美国利益美国一样会出手。