6161 wrote:
錯了,中國人的定義是有中華人民共和國護照的人才叫中國人,
中共自己說的, 中國只有一個,就是中華人民共和國.
他說的您就承認嗎?
他也說台灣是中國不可分割的一部分，您承認嗎?
如果這句是可以不被承認的，其他的台詞也就可以不被承認啊
大家各說各的，不就是各表?
larru wrote:
中華民國人? 很抱歉這世界上沒這種"國籍"人
要自爽那在國內要喊就隨便自己喊
但是請跟上時代眼淚好嗎?
中華民國在國際就是幾乎不存在的事實
絕大多數都是以混亂的方式定義台灣
"台灣"是最接近的定義
"中國台北"是白癡把奧運無奈名稱硬是放大解釋
"中華民國"很抱歉只有誤寫才會出現這名字
原來要以國際主流意見為準
那世界各國基本上都承認台灣是中國的一部分
閣下想必也認可這樣的國際主流意見
因父亲言论被理解为支持台独在中国大陆被封杀 欧阳娜娜称自己是中国人
以下節錄
国民党发言人欧阳龙因本月6日发表的言论，被网民解读为支持台独，结果连累到当艺人的女儿欧阳娜娜。在与其他三女艺人的宣传合照里，欧阳娜娜不是被遮掉就是被删掉。欧阳娜娜昨天（21日）澄清，自己是中国人，不支持台独。
综合观察者网和中时电子报报道，国民党本月6日召开中常会。报道引述中评社的消息称，会中确定国民党的两岸政策基本立场：在“中华民国宪法”架构下，维持“不统、不独、不武”的现状，并且在“九二共识、一中各表”的基础上，确保两岸和平稳定发展，推动两岸交流，恢复两岸制度化协商，扩大交流层面。国民党坚决反对“台独”。
一位名叫“新闻主播林懿琳”的微博网民就此称：“欧阳龙传达，国民党‘一国两制’无共识。我真的，生气了。”观察者网报道称，他当天所发表的言论被网民理解为支持台独。
這件事的前因後果就是，歐陽龍6號在國民黨中常會的發言，傳到對岸去了，被一個廈門衛視的女主播點名批判(舉報)了，然後對岸的網民就開始起底這家人以前的各種"台獨"言論(行為)，以下圖片請參考
會讓大家不爽的是歐陽龍闖的禍，甩到其他台灣人的身上
在共產黨政府眼中，中華民國 台灣共和國 台灣國.....etc 反正只要不是中華人民共和國，就是台獨
我建議華獨和台獨還是和好吧，畢竟敵人的敵人就是朋友
“九二”共识指１９９２年１１月大陆的两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题所达成的以口头方式表达的“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识。
１９８７年底，长达三十多年的两岸隔绝状态被打破后，两岸人员往来和经济、文化等各项交流随之发展起来，同时也衍生出种种问题。为了解决这些问题，台湾不得不调整“不接触、不妥协、不谈判”的“三不政策”，于１９９０年１１月２１日成立了得到官方授权的与大陆联系与协商的民间性中介机构——海峡交流基金会，出面处理官方“不便与不能出面的两岸事务”。为便于与海基会接触、商谈，中共中央台办、国务院台办推动于１９９１年１２月１６日成立海峡两岸关系协会，并授权以坚持一个中国原则作为两会交往和事务性商谈的基础。
１９９２年１０月２８日至３０日，两会在香港商谈中，就海峡两岸事务性（公证书使用）商谈中如何表述坚持一个中国原则的问题进行了讨论。海协的基本态度是，海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义，表述的方式可以充分协商。
在香港商谈中，海协提出了５种文字表述，台湾海基会也根据“国统会”的结论提出了５种文字表述，台方虽然也同意两岸公证书使用是中国内部的事务，双方均应坚持一个中国的原则，并表达了谋求国家统一的愿望，但在文字表述方案上，两会很难达成一致。在会谈即将结束时，海基会代表又增提了３种表述方式，并拿出了他们的最后表述内容：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决。”还建议“用各自口头声明的方式表述一个中国原则”，海协代表表示这是此次商谈的主要成果，等把海基会的建议与具体表述内容报告后再正式答复。
香港商谈结束后不久，１９９２年１１月１６日，海协会正式致函台湾海基会表示，“在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头声明的方式表述一个中国原则，并提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”。“我会充分尊重并接受贵会的建议”。“现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。”海协的函后并附上了海基会最后提供的表述方案。１２月３日，海基会回函海协，对达成共识未表示异议。至此，关于一个中国原则表述问题的讨论，以形成双方相互接受的两段具体表述内容为结果而告一段落。
內文搜尋