Macquarie150 wrote:
沒有李登輝台灣現在...(恕刪)
嚴格來說，蔣經國先生以後，
國民黨從來沒有真正的執政過，
執政的是，
日本國民黨、美國國民黨、去中國化的國民黨..李燈灰不== 國民黨
從此島內外分裂勢力相互配合，掀起了一場突破黑名單，爭取返鄉權”的風潮，一大批原先被國民黨通緝而流亡海外的老牌“台獨”骨幹分子，大肆闖關回台開展“街頭運動”的老牌“台獨”分子，但在不到一年的時間裡，就修改了相關法規，大幅度地放寬了“台獨”分子回台的入境和組織開展活動的限制
ho520 wrote:
獨派思想是人類的普...(恕刪)
李登輝從聲稱不再連任到有意參選，再發展到強勢參選，以強硬的手段打擊競選對手，最後終於如願以賞當上了第九任“總統”然而李登輝的“誠信”也隨之而名譽掃地，備受台灣政界的批評一般民眾如今也看得更清楚了。因此現在李登輝作出的承諾，人們相信的程度已大打折扣。
事實上他的“承諾”確實靠不住。如對邱創煥，先允諾讓他當“行政院長”，後又許以中央黨部秘書長，最後又說讓他連任省主席，結果三個“承諾”全部落空。
再如1996年3月大選前，他曾承諾，如果他與連戰當選，他不會再讓連戰兼任“行政院長”而讓連戰做一個專職“副總統”，對“行政院”將如何如何地展開新的人事佈局。他真的當選以後，大家以為這次他可能不會再像以往那樣不講誠信，而會提出新的“閣揆”人選。
但結果他還是違背當初向人們所作的承諾，繼續提名連戰兼任“閣揆”其理由是“為了安定”。
為了減少“凍省”的阻力他向宋楚瑜承諾“凍省”後讓其當“行政院長”或黨中央副主席，但最後也是一句空話。慢慢地人們終於明白了李登輝的“誠信”經常都敵不過他的“現實考量”正如台灣《世界論壇報》在1997年11月20日的新聞解讀中所說的，在李登輝的字典裏沒有誠信二字。
ho520 wrote:
獨派思想是人類的普...(恕刪)
四、從“不準講”看民主
李登輝上臺12年，他經常挂在嘴邊的最得意的，是台灣實現“民主化”並說中共最怕的就是台灣的“民主化”。
然而這位最講“民主”的人，卻最不讓人講話。就是這麼一句“不準講”使人們對李登輝時刻挂在嘴邊的“民主化”的真意，不得不產生許多的問號。在黨的代表大會期間尚且如此，何況平時呢？
陳清寶也只是想利用平時很難有機會與黨主席面對面陳述民意的良機，用兩分鐘時間，向黨主席力陳金馬地區民眾希望能多一點地方建設，以便能為選民盡一份心力。他實在沒想到，李主席會大手一揮，用那嚴厲的口吻說“不準講，我都知道了”所以，令他十分難堪。憤憤離席而去，應該說是他當時最佳的、也是唯一的選擇。
當陳清寶離席而去時，在場的國民黨工人員立即追上，希望能夠通過勸說，挽留陳代表繼續參加餐會。
但此時“總統府”侍衛長王詣典卻下令說：“叫他走！”此時現場所有黨代表感到既錯愕又尷尬有的媒體事後評論道：“叫他走！”何等神勇威赫。如果大家都走光了，只剩下黨主席，只剩下黨主席身邊的侍衛長，想神氣也沒有人來捧場，其場面豈不叫人長嘆！
台灣政界許多人認為，自李登輝執掌台灣大權後，從“三月政潮”“憲政改革”到“公民直選”，他給台灣民主政治所帶來的傷害是無可估量的。
李登輝容不得不同意見凡是不同意他的觀點，不管說得對不對，他都認為這是與他作對，和他過不去，便結下私仇“秋後算帳”對“總統”選舉的方式，李登輝“腦筋急轉彎”要由“委任直選”變為“公民直選”他知道，這樣急轉彎很難使人信服，應加強宣傳。
於是他找來台灣兩大報係《中國時報》和《聯合報》董事長，請他們幫忙在報上開展宣傳。《
聯合報》董事長王惕吾，一向堅持“有所為有所不為”的理念，他辦報的主旨是要給讀者一黑白分明的概念，所以他惋言拒絕李登輝。
對此，李登輝十分不滿，當即說道：“是不是因為我是台灣人？”一句話噎得王惕吾驚愕不已，但仍未屈從。
事後，李登輝左右的人便放話說：“要讓你《聯合報》由大變小”意即讓你賠本，辦不下去。有人說此話是李登輝親口講的，也有人認為，李登輝不至於會如此小心眼，是他身邊的人因護主心切而說。後來，果真出現讓大家不要看《聯合報》而發起退報的情況。
為了控制反對派的言行，李登輝對“國安局”隸屬於“國家安全會議”感到使用起來不順心。於是，他下令改變體制，將“國安局”直屬“總統府”任務是為他個人掌握、蒐集情報資料。“國安局”正式隸屬“總統府”以後，不受“國會”監督，經費預算只列大的項目，具體細節不予透露，實際上“國安局”已成為現代的“東廠”，再度在台灣製造“白色恐怖”。
內文搜尋
從 APP 打開
X