沒有蔣介石,中國早就是台灣的了
大馬1251 wrote:
Paddy Y....(恕刪)
按中美條約裡美國防守台灣澎湖不防守金門馬祖的精神，美國其實有可能把台灣佔下來扶植一個政府。
鑒於台灣日屬時代完全沒有培植統治人才，對本土人才的公職任用幾可忽略不計，因此這個政府統治能力應該會相當薄弱，極有可能在動盪中走向軍政府體制。
台籍日本兵可能會被美國重新組織起來加以利用。
會接受一批大陸流亡政治人物和社會菁英以及一般民眾，因為他們背後沒有力量在，勢必得與本島地方勢力合作。
為了防範老共的共產主義煽動，美國應該會支持推動土地改革（美國在日本、韓國、泰國、印度都有資助和壓迫統治者進行土地改革）。
為了防止大陸思想滲透，台灣大概會強推閩南語作為通用語。
因為大陸移民少了一個量級，人口素質會弱一點。
鎮壓肅清左翼的力道不會小。
對日關係上，台灣大概會與韓國類似，一方面軍政財經界有難以割捨的對日聯繫，一方面受戰後反殖民思潮的席捲，同時未摻入真實歷史中鬥爭國民黨外來政權的論述，可能會像韓國一樣反日成為政治正確。
琉球可能會被美國交給台灣而不是交給日本。
因為國府未能入台，海空軍會被老共完整接收，可能會跟美國發生台海戰爭，
兩岸關係上，台灣會成為大陸和美國相當長時期的阻礙。
台獨勢力會安靜一點，但力量更強大，統派力量遠為弱小。
台灣應該很難有邦交國。
兩岸統一會更難。
如果從島內自身歷史來說，因為缺乏相對成熟的中央政府統治體系和全國高度的宏觀願景，前20年作為構建秩序的探索期，應該會相當動盪不安，內部不寧，外部滲透，接著軍部有可能建立強人體制，用強力造成秩序，經濟有一定發展，但或許更集中在傳統產業，未必能發展電子業或者發展不成規模，比如像張忠謀這類完全沒有淵源了，感覺會更像一個發展較好的東南亞國家。
lastnote wrote:
按中美條約裡美國防守台灣澎湖不防守金門馬祖的精神，美國其實有可能把台灣佔下來扶植一個政府。...(恕刪)
國民政府在大陸滅亡，中共繼承中國唯一合法代表
美國找誰簽類似中美條約的東西？
《日本降伏文書》該文書第一條中亦重申「茲接受美、中、英、蘇四國政府領袖於1945年7月26日於波茨坦所發表及所列舉之條款。」而「波茨坦宣言」最重要的第八條「『開羅宣言』之條件必將實施」也等於宣告日本必須將臺灣（及澎湖）歸還中國。
美國自己也在《日本降伏文書》簽字，同意承諾事項，包含美國在內的盟國：《開羅宣言》、《波茨坦公告》關於臺灣歸還中國的規定，並稱：美國及其盟國尊重中國領土完整，中國對該島行使主權已經四年，無人發出法律上的疑問，因為那是依據既有的承諾。
美國要用甚麼藉口來佔據中國領土？
內文搜尋
從 APP 打開
X