• 76

兩岸統一的優缺點分析

RR wrote:
香港回歸後曾被規劃了3次產業升級,包含半導體產業、軟體產業、生物科技產業,當中甚至還有類似國宅計劃的東西,全都在香港人自己(其實就是被煽動)的抗爭中攪黃了...然後以上所有產業升級項目全被深圳順勢拿去



慢幾拍看到 ..... 已看過 舘長的橫琴之旅,向 年輕人招手

另一群 南島年輕人熱愛小小多坑的土地,不會外流
每天在 M01 陪老人們聊天


ant1964 wrote:
美國一農場主臨死前問...(恕刪)


不覺得是民主的關係
而是要民主那民眾的素養需要到一定的地步
不然民主變民粹就麻煩了

制度本身不是問題
問題在人
人會鑽制度的漏洞
失控那不管怎樣的制度都沒用
新加坡也有自己的問題
ai_0301 wrote:
慢幾拍看到 ......(恕刪)


不覺得館長代表夠多的台灣人
他最好多看看別太早亂表態
economic wrote:
不覺得是民主的關係
而是要民主那民眾的素養需要到一定的地步
不然民主變民粹就麻煩了

民主制效率低是有名的

世道好經濟富足的時候
有多餘資源讓多元意見競爭
效率低可以說"民主的浪漫"

但是國家陷入困境時
效率低那叫"不可饒恕"
KCLin0423

事實驗證真理,在台灣與美國,民主的底層就是族群動員,手段就是仇恨對立,不但沒有效率還邪惡骯髒!

2025-09-18 8:38
Panchrotal wrote:
民主制效率低是有名的...(恕刪)


我對這種說法保留看法
每種制度都有其優缺點
我的觀點是適合就好
在我看來快不見得好
多統合意見找出對的路再來堅定的執行相對比較好
然後中國就很有效率?
看項目吧
起碼我對中國在地方債和房地產泡沫在別樓很多年前我就提了
以我的觀點這兩個重大影響的中央政府介入就是慢了且一開始的力道很不夠
而這兩個到現在還對中國經濟和地方政府財政有相當的影響
然後房產稅在中國推不動
這是比較好?
我保留看法

我不覺得說自己制度好別人制度不好是個好的論述
我一直都覺得適合比較重要
說別人不好不見得就表示自己好
狀況不一樣
隨意比較不是適合的
香港 澳門都回歸了 , 人家還是能上FB IG YT
保護費都是白繳的,美國欠36兆 都快破產了 ,哪來的錢跟中國發動戰爭?
而且烏克蘭模式就是台灣的寫照,中國還不急著收復台灣 ,主要是被各國經濟制裁的後果 並不划算.
而且台灣只能靠武統,鼓吹和平統一會被靠北賣台,根本無法實現,執政黨也不敢起頭
ray1764 wrote:
香港 澳門都回歸了 ...(恕刪)


保護費該繳還是得繳
歐洲日韓都不得不繳了何況台灣
台灣跟港澳狀況又不一樣
一起說沒有意義

至於說未來會怎樣更沒意思
誰能真正準確知道未來?
現階段當然沒有任何談統一的基礎
過去幾年雙邊都這麼拉高敵意
怎可能立刻談
就跟中國有可能立刻喜歡日本?
也是一樣沒有基礎幾乎是不可能的
但起碼台灣大多數民眾並不認同這樣與中國越來越敵對(不然賴不會連輸投票)
那當雙方緩和之後開始多接觸
在更往後有沒有可能有談的基礎就不知道了
可國際現實是大國競爭
中國得包含用實力說服或逼退美國
這個才是幾乎最重要的前提
不然美國不同意
那台灣就是動不了
1分20秒起


台獨讓我們的好朋友美國予取予求直到淘空,
最後當自爆彈以傷害中共。

統一的優點是外面的風雨有人擋著,
香港對於關稅戰不痛不癢,跟著大陸享受全球最低稅率。
tteffuB 特肥吧 wrote:
1分20秒起台獨讓我...(恕刪)


呆丸郎要的是
進攻公署無罪還要警察賠錢,然後還可以領九萬升官!
這才是民主
給美帝國剝削沒關係的!!!!

不要 香港那種 打砸搶 直接上銬帶走
這是獨裁!
tteffuB 特肥吧

時代變了,看看黃國昌走讀運動[^++^][^++^][^++^]

2025-09-22 11:51
tteffuB 特肥吧 wrote:
1分20秒起台獨讓我...(恕刪)


香港被國際資金抽走的時候他怎不出來說
更別說台灣半導體與美國的關係密切度太高
香港不是製造業為主的經濟體
而貿易佔據台灣的比重太高了
更別說台灣距離美國勢力範圍的日本和菲律賓太近了
他是來推動統一的
有前提下參考一下就算了
整體考量他不敢說的
他也不會在台灣的立場來說
他純中國要統一台灣的立場說話
  • 76
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?